第33章 胡佛总统的经济学课（2/2）

“什么都不做。让赫斯特和甘迺迪先斗。”

……

10月31日，两份报纸同时发行。

《纽约先锋者报》的头版是《是，市长：经济学家》。

《纽约日报》的头版是《华尔街的老实人：胡佛总统的经济学课》。

布鲁克林的街头，人们开始议论起来。

“你看到了吗？两个老实人都写了关於经济的文章。”一个工人说。

另一个工人也说：“我两篇都看了。都挺有意思的。”

“可是哪个是真的老实人？”

“我也不知道。”第一个工人挠了挠头。

“《纽约先锋者报》上那个，讽刺的是市政府。《纽约日报》上那个，讽刺的是联邦政府。”

“我觉得《纽约先锋者报》上那个是真的。”第二个工人说。

“为什么？”

“因为他敢骂市政府。市政府就在纽约，骂他们是要冒风险的。”

“可是《纽约日报》上那个也敢骂总统啊。”

“骂总统有什么风险？总统在华盛顿，管不到纽约。”

两个人爭论起来。

……

曼哈顿的一家咖啡馆里，几个大学生正在討论。

“我觉得《纽约日报》上那个是假的。”一个戴眼镜的学生说。

“为什么？”

戴眼镜的学生说：“你看那些对话，明显是在模仿《纽约先锋者报》上那个的风格。但是模仿得不够好，缺少那种……怎么说呢，缺少那种自然的幽默感。”

“我倒觉得写得挺好的。”另一个学生说。

“而且《纽约日报》的发行量那么大，如果他们上面的老实人是假的，早就被人揭穿了。”

“发行量大不代表就是真的。报纸是商业机构，他们的目的是赚钱，不是说真话。”戴眼镜的学生立马反驳。

“那《纽约先锋者报》就不是商业机构了？”

“当然也是。但是《纽约先锋者报》是小报纸，他们没有那么多顾虑。《纽约日报》不一样，他们要考虑gg商的感受，要考虑政治影响。”

“所以你的意思是，小报纸更可信？”

“不是更可信，是更自由。他们可以说一些大报纸不敢说的话。”

第三个学生一直在旁边听著，这时候开口了：

“我觉得你们討论的方向错了。”

“什么意思？”

“重要的不是哪个是真的老实人，重要的是他们说的內容是不是真的。如果他们说的都是真话，那管他是谁写的呢？”

其他两个学生沉默了一会儿。

戴眼镜的学生承认：“你说得对。但问题是，怎么判断他们说的是不是真话？”

“用脑子想。比如说，《纽约先锋者报》上那篇，说经济学家从来不懂经济。这是真的吗？”

“应该是真的吧。”

“为什么？”

“因为如果经济学家真的懂经济，他们就应该预测到股市会崩盘。但是没有一个经济学家预测到。”

“对。所以这篇文章说的是真话。”第三个学生说。

“那《纽约日报》上那篇呢？说胡佛总统只会发表声明。这是真的吗？”

“也是真的。胡佛总统確实只会发表声明，说经济基本面健康。但实际上什么都没做。”

“所以你看，两篇文章说的都是真话。那我们为什么要纠结哪个是真的老实人呢？”