第308章 我不是他们孙子，但我代表他们孙子（1/2）

法庭內陷入死寂。

旁听席上的记者们屏住呼吸，后排的人大学生伸长脖子，所有的目光都聚焦在原告席上那个花白头髮的老人身上。

阎崇年眼角的肌肉跳动两下，双手交叉握紧，没有去看林渊，而是將头转向左侧的律师。

陈建明推了推眼镜，站起身，没有显出慌乱，手指在桌面那摞厚厚的卷宗上翻动，抽出一份盖著红色印章的文件。

“审判长。”陈建明双手拿起文件，向审判台方向展示，“关於原告主体资格问题，我方早有准备。”

他转头看向林渊，眼神里带著属於资深律师的冷漠。

“我方当事人阎崇年教授，虽然不是爱新觉罗直系后裔，我们已经收到了六位具有完整族谱证明的直系血脉子孙联合签发的书面《诉讼委託书》。”陈建明声音平稳，在法庭內迴荡，“他们全权委託阎教授，代表整个家族维护其先祖名誉。”

说完，他將文件递给走过来的书记员。

旁听席传来一阵极低的骚动，张志刚捏紧了手里的笔记本，眉头皱在一起，对方这准备可谓滴水不漏，直接堵死了林渊刚才的程序绝杀。

书记员將文件呈交到审判台上，审判长低头核对印章与签字，两名陪审员也凑过去看了一眼。

“委託书程序合法，具备法律效力。”审判长放下文件，抬头看向被告席，“被告林渊，对原告方出示的委託书，有无异议？”

林渊靠在椅背上，看著陈建明，又看看阎崇年，脸上没有任何被反制的懊恼，反而浮现出一丝笑意。

“没有异议。”林渊坐直身体，双手搭在桌沿，“既然手续齐全，名正言顺，那我们可以正式討论案情了。”

陈建明坐回椅子上，重新翻开起诉书。他准备继续展开第一轮的法理进攻。

“不过。”林渊的声音再次响起，打断了陈建明的动作，“在质证之前，我有一个合情合理的要求。”

审判长看著林渊：“被告请讲。”

林渊偏过头，目光锁定陈建明。“原告在起诉书里反覆强调，我在文章中对他们的先祖进行了『污衊与詆毁』，对他们的家族感情造成了『极大伤害』。”

林渊摊开双手，神情显得极度认真。“法律讲究实事求是，既然认为我侮辱了，那到底是我写的哪一句话、哪一个段落构成了”

“侮辱？“我请求原告代理律师，当著法庭和所有旁听人员的面，把我那些『极具侮辱性』的文字，一字不漏地读出来。”

陈建明翻阅文件的手停住了，抬起头，镜片后的眼睛眯了起来。

林渊写的那些东西，用词极其犀利毒辣，把皇室后宫的利益交换和阴暗面剖析得淋漓尽致。

这种內容如果以原告的口吻在庄严的法庭上公开朗读，不仅会让阎崇年难堪，甚至会变成一次对全场听眾的二次洗脑。

“反对。”陈建明立刻举手，“起诉书后附有完整的文章复印件作为证据，法庭可以直接查阅，无需当庭浪费时间朗读。”

“反对无效。”审判长放下手中的法槌，“明確具体侵权言辞，是名誉权纠纷庭审的法定环节，原告方既然主张文章內容构成侵权，必须当庭指出具体侵权段落，予以质证，原告代理人，请挑出重点段落朗读。”

陈建明的脸色沉了下来。转头看向阎崇年，阎崇年端坐在椅子上，嘴唇紧闭，脸色铁青，別过头不去看他。

逃不掉了。

陈建明拿起那份《南方周末》的专栏剪报，清了清嗓子。

“被告在今年二月十五日发表的文章中写道……”陈建明看著纸面上的铅字，声音开始发紧。

“『关於那位垂帘听政的太后与某位摄政王之间的关係，绝非传统史书粉饰的那般清白。在极其封闭的权力核心，一个孤儿寡母要稳固皇权，她能付出的筹码只有肉体与后宫的绝对利益置换，这是一场建立在骯脏枕席上的政治分赃，而非什么母仪天下的政治智慧……』”

陈建明读到这里，声音已经不可遏制地低了下去。

“继续念啊，陈律师。”林渊坐在对面，语气十分温和，“后面还有关於江南税款被拿去修园子的推论，那段也很精彩。”

旁听席后排的大学生中，有人没忍住，“噗嗤”一声笑了出来，紧接著，零星的笑声像传染病一样蔓延开来，几个记者一边飞速在笔记本上记录，一边死死咬住嘴唇，肩膀一抖一抖的。

法警敲了敲栏杆，维持秩序，但那种黑色幽默的氛围已经彻底在法庭內瀰漫开来。

“法官同志，我念完了！”陈建明猛地放下剪报，深吸一口气，“这些文字充满了主观臆想和恶意编排，被告拿不出任何正统史书的实证，纯粹是在毫无底线地捏造事实，藉以煽动公眾情绪，我方请求法庭据此认定其侵权事实成立！”

陈建明直接將话题拉回法律轨道，试图用专业术语衝散刚才的尷尬。

审判长看向林渊：“被告，原告指出你文章內容系主观捏造，缺乏史实依据，你对此如何解释？”

林渊收起脸上的笑意。他站起身，双手撑在桌面上，脊背挺直。

“审判长，我的推论並非凭空捏造。”林渊目光扫过全场，声音沉稳有力，“大家可以去翻翻咱们国家现行的高中歷史教科书。“

”书上清清楚楚地记载了，在那几代君王统治时期，实行的圈地、逃人法、剃髮易服，以及后期极其残酷的文字狱和闭关锁国政策。”

林渊看向陈建明。“这些客观存在、被国家教材定性的宏观政策，无一不彰显了那个权力集团极度排外、自私且压迫的本质。”

“而我的文章，正是基於这些已经被公认的宏观政策，结合当时的权力架构，去反推他们私人生活与政治决策之间的利益交换逻辑。”林渊语速放慢，字字清晰。

“既然教科书都认定他们的统治基础是落后和残酷的，我顺著这个逻辑推导其內部权力交接的灰暗面，怎么就成了诬陷呢？难道原告方认为，我们国家编写的歷史教科书是在诬陷他们吗？”