第26章 生產力（2/2）

“此三端互相作用，互为因果。”

“生產力发展，则要求生產关係隨之调整。生產关係若顽固不变，必束缚生產力。”

“生產资料之分配，既受生產关係制约，亦反作用於生產关係与生產力。”

他举出具体案例。

“以陕西流寇之起为例。其根源非仅天灾，实乃人祸。”

“陕北土地贫瘠，生產力本就不足。万历以来，宗室藩王占田日广，如秦王一府在陕占田竟达西安府耕地三成有余。”

“此生產资料集中於少数宗室之手。佃户租税沉重，生產关係极不平等。”

“一旦遭遇连年大旱，生產力骤降，佃户无以维生，而王府租税不减，官府催征如故。”

“於是民变蜂起，此实为生產力、生產关係、生產资料三者矛盾激化之必然。”

“再以江南纺织业观之。苏州、松江等地，织机精巧，工匠熟练，本有极高生產力。”

“然匠籍制度束缚工匠自由，官营织造局垄断优质丝料，私营机户须领『机帖』方可经营，且税卡林立，一匹棉布自松江运至京师，所过关卡达十余处，每处皆需纳银。”

“此生產关係与生產资料分配严重製约生產力发展。”

“故江南虽富，其潜力未能尽释，朝廷亦未能多得税银。”

陈志远知道，崇禎皇帝最关心的是如何增加財政收入、平定流寇、抵御建虏。

他必须將这些理论与实际问题联繫起来。

“今陛下欲增国库收入，若只知加征辽餉、剿餉、练餉，则是竭泽而渔，生產力將进一步受损，流民將更多，叛乱將更甚。”

“此非治本之策。”

“治本之道，在於解放生產力，调整生產关係，重新分配生產资料。”

他要的是让皇帝先理解这套逻辑。

陈志远在奏疏最后写道：

“陛下垂问具体之法，臣岂敢不言？然若不先明此根本之理，则任何具体之法，皆如无根之木，虽暂绿，终必枯。”

“减赋？若土地关係不变，所减之赋，未必及於佃农，或反入地主之囊。”

“练兵？若生產力衰败，粮餉不继，练就精兵亦將溃散。”

“惩贪？若制度不改，贪腐之源不绝，去一贪官，又来一蠹吏。”

“故臣以为，当今急务，首在『解放生產力』。”

“其一，限田。划定占田上限，超限者课以重税，或令其分售。逐步使耕者有其田，佃农为自耕农。此乃调整生產关係之基。”

“其二，护匠。废除或鬆弛匠户世袭，允其自由执业，按技艺高低取酬。鼓励民间设坊，改良工具。此可激发手工业之生產力。”

“其三，导资。以税赋优惠，引导富商之资投向垦荒、水利、矿冶、作坊等实產，而非囤积放贷。使生產资料为生產服务。”

“其四，简政。归併杂派，釐清赋役，使小民负担透明固定，有恆產者有恆心，方肯投力於土地精耕、工具改良。”

“此四者，相互关联，需循序渐进，不可求速效。然方向既定，持之以恆，十年可见小成，三十年或可扭转颓势。”

“若仍循旧轨，补苴罅漏，则臣恐天下生產力日衰，生產关係日僵，生產资料日蹙。终至……不可收拾。”

写到这里，陈志远停下了。

“不可收拾”后面是什么，他没有写。

但崇禎皇帝应该能明白。

奏疏末尾，他照例写上“臣冒死谨奏，伏乞圣鉴”，然后署上名字、官职、日期。

墨跡已干。

奏疏共二十八页，列举了十七个具体案例，涉及农业、手工业、商业、税收、土地制度等各个方面。

所有的例子都是真实的，数据都有出处可查。

陈志远长出一口气。

他知道，这些东西在这个时代提出正是时候。