第58章 戏剧创作笔记（2/2）

第二篇笔记的標题是《相信政策的代价》。

【有人问我：公务员应该相信他们执行的政策吗？

我写了这样一段对话：

伯纳德：“汉弗莱先生，我们的工作是执行政策，那我们不应该相信这些政策吗？”

汉弗莱：“多么天真的想法。我在过去三十年服务了十一任市长。如果我相信所有那些政策，我会先支持建桥，再反对建桥，再支持建桥。我会主张增加警察，又主张削减警察。我会热爱工会，又憎恨工会。总而言之，我会精神分裂。”

伯纳德：“那您相信什么？”

汉弗莱：“我相信制度。制度不会变，政策会变。市长来了又走，制度永远在这里。我们的工作不是相信政策，而是確保制度运转。”

哈克：“所以你们根本不在乎我的政策？”

汉弗莱：“市长先生，我们非常在乎。我们在乎它是否可行，是否会破坏制度，是否会给我们带来麻烦。至於它是否正確，那是您的事。”

这篇文章发表后，来自群眾的反响十分热烈，一天后，报社收到了上百封读者来信，有人寄来了自己的故事，有人寄来了诗歌，有人寄来了漫画。

一位自称“老市政螺丝钉”的匿名信写道：

“汉弗莱道破了真相。我们不对政策负责，只对流程负责。政策会错，但按流程走，永远不会错。这就是铁律。”

一位社区志愿者的来信则充满困惑：

“我们想为流浪者设立临时庇护所，每个部门都说『很支持』，但规划局推给卫生局，卫生局推给消防局，消防局又说需要社区事务办公室先行批准……一圈下来，所有人都尽责了，但事情寸步难行。”

除此之外，还有信件带来了更具体的案例。

比如，一位小企业主抱怨：

“申请一项环保补贴，材料齐全，完全符合公开条款。但经办人总是忧心忡忡，反覆强调『要严格按程序审核，避免任何后续风险』。拖延了半年，最后告诉我『政策窗口期已过』。”

还有一些歷史教师、家庭主妇都纷纷来信，为《纽约先锋者报提供了丰富的素材》。

伊莎贝拉把这些信件整理出来，选了十几封最有代表性的，准备发表在报纸上。

然而没等伊莎贝拉整理完毕，劳联主席就亲自到访。

在之前愿意提供场地的基础上，他还表示亚瑟的文章在工人中反响热烈，邀请他进行巡迴演讲，並主动提出劳联可为戏剧创作提供资金支持。

伊莎贝拉连连感谢，表示等亚瑟回来回给他回电。

哥伦比亚大学学生会也前来接洽，希望將《是，市长》作为校园批判戏剧节的开幕剧目，並邀请亚瑟举办讲座。

亚瑟在哥伦比亚大学的影响力从新闻学院拓展到了其他领域。

一下子，亚瑟成了炙手可热的人物，各种基层组织、学生团体都想来请他去谈一谈这部剧。

简直让原先不怎么和人打交道的伊莎贝拉成了他的经纪人。伊莎贝拉不由得对亚瑟感嘆：

“你现在简直成了工人和学生的英雄。”

然而，刺向英雄的箭矢已经准备好了。