第58章 戏剧创作笔记（1/2）

在创作剧本的同时，亚瑟在《纽约先锋者报》的专栏上开始发表新的內容，叫《是，市长：戏剧创作笔记》。

这算是做一个预热，吸引广大群眾的注意，也试探一下市场的反应。

第一篇的標题是《三个选择的艺术》。

【今天我新学了一个场景设计技巧。

哈克：“汉弗莱，我想改革市政採购制度。现在的流程太复杂了。”

汉弗莱：“市长先生，这是个重大决定。我们准备了三个方案供您选择。”

哈克：“很好，让我看看。”

汉弗莱：“第一个方案，完全废除现有制度，建立全新的採购体系。第二个方案，保持现有制度不变，只做微调。第三个方案，成立改革委员会，用三年时间研究可行性。”

哈克：“第一个方案听起来不错。”

汉弗莱：“市长先生，第一个方案会导致所有现有合同失效，供应商会起诉我们，法律诉讼可能持续十年。”

哈克：“那第二个方案呢？”

汉弗莱：“第二个方案就是什么都不改，您刚才说要改革。”

哈克：“所以只能选第三个？”

汉弗莱：“这是最稳妥的选择，市长先生。”

伯纳德小声说：“但汉弗莱先生，第一个和第二个方案其实是一样的，都是不改革。”

汉弗莱微笑：“伯纳德，第一个是激进的不改革，第二个是保守的不改革。完全不同。”

註：当你想阻止某件事时，最好的办法不是直接说不，而是给出三个选择。两个明显不可行，一个看起来可行但其实什么都不做，这样，对方会觉得自己做了决定，而你达到了目的。】

文章发表当天下午，报社的电话就响个不停。

第一位来电者是位声音沉稳的老先生：

“我是退休的区议员，甘迺迪先生写的就是我们过去的日常。给上级的报告里，『方案三』永远是安全牌。”

接下来是一位建筑承包商：

“我去年碰上了一模一样的事！申请许可时，三个『选择』里总有一个是立刻要你拆掉点什么，另一个是无限期等待，逼你选那个多付钱的。”

还有一位小学女教师的电话：

“我们想更新教学设备。教育局给了三个选项：自筹经费全面更换、维持现状、或成立可行性评估小组申请经费。我们『自愿』选了第三项，开了无数次会，最后不了了之。”

街头小贩说：“他们说我的热狗摊只能选三个点：河边风口、垃圾站隔壁，或者一个已经有人的好位置。我问有没有別的，他们只回答『按规定只有这些』。”

电话铃声此起彼伏。伊莎贝拉快速记录，到了傍晚，清单已写满三页。內容超出了市政范畴，延伸到医疗、金融等各个领域。

每个人都似乎被“三选一”的艺术困扰过。

……