第49章 这是一个机会（1/2）

《费城询问报》的社论是这样说的：“如果这个人喜欢编故事，应该去百老匯。不过比起正宗的编剧，这位的水平可能会吃不上饭。”

可能是提前有所沟通，赫斯特方面很快抓住了这个机会。

他们迅速调整了策略，將矛头指向亚瑟之前应对《纽约日报》的文章《当新闻成为武器》。

首先是《纽约日报》又跳了出来，在显著位置刊登了一篇社论。

標题颇具挑衅性：《审视“新闻武器”的真正操弄者》。

文章巧妙地避开了该报自身对亚瑟的誹谤指控。

转而紧紧抓住亚瑟文章中的概念，进行反驳。

【甘迺迪先生曾撰文谴责新闻沦为攻击工具，指控媒体將笔桿变成了私刑的棍棒。这些话听起来充满正义感。

但如果我们观察甘迺迪先生自己的实践，不免要问：他所批判的，是否正是他自己的行为？

他的《是，市长》系列，难道不正是將新闻『武器化』的实例吗？

他放弃了新闻工作者核实事实的基本职责。他选择虚构人物，编撰对话，搭建场景。其核心目的，是系统性地嘲讽和丑化市政机构及其雇员。

这不是新闻。这是披著新闻外衣的、针对公共部门的攻击。其方式更为精巧，煽动性也更强。

还有一个值得注意的矛盾。当其他媒体批评他时，他便高举『新闻自由』、『压制异见』的旗帜，显得自己是被迫害的一方。

可他在作品中肆意描绘公务人员时，又何曾给予对方任何申辩的空间？

我们请读者们思考一个问题。

究竟是谁在把新闻变成武器？是那些坚持报导事实、注重证据的媒体，还是这位藏在『讽刺』名號之后，依靠编造情节来破坏他人声誉的专栏作家？

答案，或许就在甘迺迪先生那篇道德宣言与他实际创作之间的巨大落差之中。】

《纽约日报》定下基调后，赫斯特报系的其他报纸迅速跟进。

《旧金山观察家报》发表了题为《从“追寻真相”到“製造故事”：一位记者的歧途》的文章。

《洛杉磯考察家报》的言辞更不客气。

“如果批评可以无需依据，那么报纸与街谈巷议有何区別？这位『老实人』的作品，或许更適合刊登在虚构文学版面。”

这股批判的浪潮也涌入了《纽约先锋者报》的编辑部。

伊莎贝拉將几份刊登了批评文章的报纸整理好，轻轻放在亚瑟的桌上。

她没有说话，但那双琥珀色的眼睛里写满了担忧。

亚瑟刚整理完新一期《是，市长》的手稿。

他抬起头，目光掠过那些充满攻击性的標题，脸上並无意外，反而像是预料之中。

亚瑟淡定地评价：