第34章 黑料找到了（2/2）

“证据呢？”他最后问。

“没有直接证据。没有金钱往来记录，没有明確的指令传达。只有时间、地点和人物关联。”

赫斯特嘴角动了动，然后说道：

“读者不需要看到甘迺迪亲手接过黑钱。他们只需要知道，这个整天批评市政厅的傢伙，经常和一个背景复杂的码头工人混在一起，这样就可以了。”

“他们会自己填补空白，得出自己的结论。人总是相信自己推导出来的『真相』。”

他转向托马斯：

“明天。头版下方，留出位置，安排一个独家报导。”

托马斯迅速记下。

赫斯特强调：

“措辞要小心。只写事实。写甘迺迪见了谁，见了多少次，在哪里见。写奥莱利的职业，写他弟弟在什么工会，写那个工会在警方档案里的名声。”

“这会毁了他。”托马斯说。

“如果他清白，就毁不了。”

赫斯特冷笑著说。

“真正的老实人不怕调查。但如果他不清白……公眾有权知道是谁在给他们提供『真相』。监督权力是我们的天职，托马斯。”

托马斯点点头：“我明白了。”

“还有，找我们信得过的专栏作家，准备好三到四篇评论文章。等调查报导一见报，立刻跟上。主题拔高一点，討论『新闻工作者的公共责任』、『意见领袖的透明度』、『舆论操弄的隱忧』。”

“告诉那些作家，这是为了新闻业的纯洁性。他们应该懂得怎么写。”

“是，赫斯特先生。”

米勒和托马斯离开后，办公室重归寂静。

赫斯特站起身，走到窗前。

远处，东河的方向，码头的轮廓隱约可见。

甘迺迪有才华。赫斯特承认这一点。

但才华在报业这行从来不是决定性因素。

决定性的是眼光，是手腕，是知道什么时候该说什么话，什么时候该闭嘴，什么时候该和谁站在一起。

如果甘迺迪聪明，看到报导就该明白游戏规则。

赫斯特不介意给他一个机会，一个回到《纽约日报》的机会。

当然，是在严格的编辑控制下写作，写该写的东西，用该用的语气。才华需要驾驭，否则就是危险品。

但如果他坚持他那套“原则”，坚持那种幼稚的“说真话”……

那么他就得付出代价。

在这个行业，代价往往很具体：信誉，前途，发声的渠道。有时是一个人的全部职业生涯。

赫斯特走回桌前，拿起电话听筒，拨了一个號码。

电话接通后，他开口：

“是我。给码头工会那边，特別是和奥莱利兄弟有关的人，递个话。就说《纽约日报》的记者注意到他们了，正在调查一些问题。不用说得太细，让他们知道就行。”

他停顿了一下，听著那边的回应。

“对，让他们紧张一下。人一紧张，就容易说错话，做错事。而说错的话，做错的事，都是好新闻。”