第123章 三问（2/2）

大厅里灯火通明，气氛紧绷到了极点。

白天的两个女孩缩在角落，脸色惨白，眼眶通红，嚇得手足无措。

对面站著两对男女，气势汹汹，满脸蛮横。

一位四十多岁的老民警坐在中间，脸色为难，显然已经被吵得焦头烂额。

“李大哥！”

白t恤女孩一看见他，像是看到了主心骨，声音都带上了哭腔。

老民警抬眼看来：“你是？”

李安平走到民警面前，语气沉稳：“同志你好，我叫李安平，是今天下午事发时在现场的证人，全程目睹了事情经过。”

老人的儿子立刻横眉怒目地衝上来：“你少管閒事！我爸被她们开车撞成骨折，要开刀，最少五万块！”

“今天不赔钱，別想走！”

儿媳更是尖声叫嚷：“就是撞人了还想赖？派出所必须给我们做主！”

李安平根本没理会这两人的撒泼，目光平静看向老民警，开口问道：“民警同志，请问现在掌握了什么证据，能够证明是这两位女孩驾车撞人？”

老民警嘆了口气：“现场没有监控，没有其他目击证人，车辆也没有提取到明显碰撞痕跡 …… 確实没有直接证据。”

“我当时在现场，是目击证人，两位姑娘当时抬不动大爷，还是我帮著抱上他们的车。”李安平说道。

“你有没有亲眼看到那位老人是怎么倒地受伤的。”民警问道。

“没有，我当时是看到一辆车停在路中间挡住了路，就过去询问，见到大爷躺在地上，这两位姑娘在一旁焦急的询问大爷。”李安平如实回答。

“你自己都说了，没有亲眼看到我爹是怎么摔倒的，怎么证明不是这两丫头开车撞的？”老人的一位儿子听李安平这样说，高声指出他话里的漏洞。

“我当时也担心是车祸，亲口询问了大爷，但大爷告诉我说是他自己头晕，再加上刚从田里上来，鞋子湿滑摔倒了。”

“不可能，就算我爹这样说，也可能是当时摔慒了，或者这话只是你自己编的。”老人儿媳在一旁帮腔。

“同志，我们在医院询问过当事人，他说是被撞的，你说不是，一对一的证据是不能认定为事实的。”

老民警委婉的解释道。

“既然如此。” 李安平语气一正，声音清晰有力，“那我想请问您 —— 我们国家刑事与行政办案的核心立法原则是无罪推定，这条原则的意义，就是为了防止在证据不足、事实不清的情况下，胡乱定责、胡乱办案，製造冤假错案。”

“现在，没有任何证据能证明是这两个女孩撞人，您凭什么要求她们承担所谓的责任？”

“第一，法律上讲『谁主张，谁举证』，家属说车撞人，拿出证据了吗？既然说我的证词没用，那他们呢，也没有证人，凭什么就认定是这两位女孩的责任？”

“第二，人道主义补偿的前提，是当事人一方有直接责任或者有连带责任。如今既然没有直接证据证明是这两个姑娘的错，为什么她们要为这件事买单？”

“第三，今天你让好人赔钱，明天就没人敢扶老人；你让老实人吃亏，以后所有人都会学会见死不救。你是民警，你维护的是法律，还是『谁闹谁有理』的歪风？”

老民警脸色一变，被问得一时语塞。

见民警似乎要被李安平的话说动，老人的儿子立刻大吼：“你胡说！我爸明明说是她们撞的！”

“你父亲现在在哪儿？”李安平淡淡反问。

“他…… 他受伤了，当然要在医院休息！”儿媳下意识接话。

李安平冷笑一声：“老人不在场，你们就敢在这里替他定责？是他亲口告诉你们被车撞，还是你们为了省手术费，逼他这么说的？”

一句话戳破真相，两人脸色瞬间变得一阵青一阵白。