第109章 舆论（2/2）

《浮空风电：是清洁能源，还是鸟类的新坟？》

开头先说自己“不是反对新能源”，中间列了一堆数据论证“候鸟迁徙路线刚好经过大夏主要城市上空”，结尾呼吁“暂缓部署，进行充分的环境影响评估”。

评论区团建：

“说得太好了！我昨天还在想这个问题！”

“大夏人眼里只有gdp，哪有鸟命？”

“欧洲早就停建陆上风电了，就是因为环保。我们倒好，直接上天了。”

再往下滑。

一个ip显示在美国的帐號，开头第一句：“人在纽约，刚下飞机。”

正文洋洋洒洒几千字，核心论点是：美国八十年代就做过浮空风电实验，后来放弃了，因为不划算。大夏现在搞这个，是捡別人不要的垃圾。

评论区高华们疯狂点讚：

“果然，又是吃剩饭。”

“美国人都不用的技术，咱们当宝贝。”

“贏麻了，又贏一次。”

他切到另一个平台。

问题：“如何评价我国新研发的『凌霄-1型』浮空风力发电机？”

高赞回答第一条，开头：“物理学博士在读，不请自来。”

中间列了一堆公式，论证“风能密度低”“高空风速不稳定”“维护成本高”，最后结论：“ppt造电，又一次『水变油』。”

评论区吵成一锅粥。

有人贴出官方发布的实测数据，被回復“数据也能造假”。

有人科普碳纳米管的抗拉强度，被回復“实验室数据而已，量產不可能”。

有人问“那你怎么解释他们已经商业化了”，被回復“商业化了不代表能盈利，骗补贴而已”。

还有人阴阳怪气：“恭喜大夏在错误的赛道上又贏了一次！欧美专注ai、晶片、生物科技，大夏专注风电、光伏、基建人家在造火箭，我们在造大风车。挺好的，贏麻了，继续贏。”

林弦看得直摇头，味真重。

老派公知，虽然但是，环保圣母派“好心提醒”，殖人“贏麻了”“又贏一次”，“理性客观党”表面中立，实则阴阳，还有海外高华。

这群人的话术还真是换汤不换药。

当然还有不少up主反驳。

一个科技区up主刚发了视频，標题：《打脸来得太快！外网质疑我国浮空风电，结果……》

点进去，up主一条一条反驳那些质疑。

“说输电损耗的，自己去查高压直流输电的损耗率。”

“说鸟类威胁的，大部分鸟类迁徙和活动都在什么高度？300米以下，绝大多数在100米左右，能飞到6千米的有几种？都在什么地方？”

“说美国八十年代就做过的，对，他们做过，失败了，然后放弃了。我们做成了，这叫『別人不要的垃圾』？”

视频发出来三小时，播放量已经两百万。

弹幕刷屏：

“真相了！”

“up主好刚！”

“让他们酸，我们爽就行。”

评论区，有人贴了唐纳普那推文的截图，底下全是“哈哈哈哈”。

……

“林顾问，在看什么呢？表情和变色龙一样。”

旁边传来声音。

林弦转头，是王建国。

“没什么，刷了刷新闻，外面热闹得很。”

王建国走到他旁边：“让他们热闹去，他们说再多也改变不了，咱们该干嘛干嘛。”

林弦点点头。