第三十章 秦始皇和刘邦的对比？（求月票、收藏、追读））（2/2）

“而刘邦呢？他打天下的时候，身边围了一群人，萧何、张良、韩信、陈平、曹参、周勃、樊噲……这些人大部分和他的出身相差不大，只是性格不同、专长不同，但刘邦能把他们捏合在一起，让他们各尽其能。”

“韩信要当大將军，刘邦就让他当。萧何要管后方，刘邦就让他管。张良出主意，刘邦就听。这在古代帝王里，是极其罕见的。”

“更难得的是，刘邦听得进批评。他进咸阳宫，看见秦宫的珍宝美女，就想住下。樊噲劝他，他不听；张良再劝，他立刻就打消了念头。换秦始皇，臣子敢这么扫兴？早砍头了。”

“这就是刘邦最强大的能力。”

“他不是最聪明的，不是最能打的，也不是最能干的，但他知道谁聪明、谁能打、谁能干，並且信任他们，捨得放权让他们来干。”

“除此之外，刘邦还还有其他的优点，比如视频里讲过的权衡利弊，以及本人豁达大度，能屈能伸等等。”

“他跟项羽爭天下，输了多少次？彭城之战，五十六万大军被项羽三万精兵打得溃不成军，连老爹和老婆都被抓了。”

“换一般人，早崩溃了。”

“刘邦呢？擦乾眼泪，接著打。打了败仗就跑，跑了再回来，回来再输，输了再跑。这种打不死的小强精神，加上他从不把失败当成耻辱的豁达，才是他最终能翻盘的根本。”

“而且刘邦捨得给。打下天下后，该封王的封王，该赏钱的赏钱，从不吝嗇。韩信要当齐王，刘邦当时心里恨得牙痒痒，但他还是给了，这种决断力，不是一般人能做到的。”

“总结一下：刘邦这个人，出身低、本事杂、毛病多，但他有一个所有成功者必备的核心素质——他知道自己不行，所以愿意用行的人。这一点，比那些觉得自己无所不能的强人，往往走得更远。”

打完这段，林舟甩了甩手，继续打字。

“再说秦始皇。”

“秦始皇的本事，跟刘邦完全相反，他不是知人善用，他是自己能干就自己干。”

“统一六国的战略，是他自己定的。书同文、车同轨、统一度量衡，是他自己推的。郡县制，是他自己拍板的。长城、直道、驰道，这些大工程的决策，都是他自己做的。”

“秦始皇是一个『全能型』皇帝。他不需要依赖某一个人，因为他自己就是那个最厉害的人。”

“这是他和刘邦最大的区別。”

“刘邦是『我打不过你，但我能找打得过你的人来打你』。秦始皇是『我亲自来打你』。”

“这两种模式，哪个更好？”

“没有標准答案。秦始皇的模式，对皇帝本人的要求极高。秦始皇本人雄才大略，所以他成功了。但问题是，不是每个皇帝都有秦始皇的本事。秦二世胡亥就没有，结果大秦二世而亡。”

“刘邦的模式，对皇帝本人的要求相对较低，但对皇帝的胸襟要求极高。你得愿意放权，得愿意听別人的意见，得能忍受手下人比你强。很多皇帝做不到这一点，所以他们寧可自己瞎折腾，也不愿意让別人来。”

消息发出去之后，嬴政那边又沉默了。

林舟已经习惯了这位陛下的“思考时间”，起身去厨房给自己倒了杯水。

咸阳宫。

嬴政將林舟发来的话反覆看了好几遍。

“知人善任。”

“听得进人话。”

这一点，嬴政想了想，自己確实远不如刘邦。

但自己也不是没有优点。

先生说了，自己个人能力强，很多事不需要依靠別人，自己就能干。

细细想来，的確如此。

除了打仗之外，许多决策的確是由自己来制定，自己来决断。

嬴政想著想著，心中忽然冒出一个念头：

“不知后世，有没有皇帝能同时拥有朕与刘邦的优点？个人能力强，又知人善用，听得进人话？”