第716章 提前埋下恶意诉讼的引子（1/2）

隨著金胜的话音落下，王阳认同的点了点头。

说的完全没毛病。

生活中遇到什么事，那肯定也是先找人聊聊，看看能不能解决。

比如：楼道被邻居占用、网购货不对板......

只有谈崩了，另一方才会想其它办法来进行救济。

法院这种司法机构同样也是如此。

民事类案件，基本上都是先调解。

实在不行，才会进入到开庭审理阶段。

甚至在判决出炉前，双方达成和解都行。

在法律规定上，这是被允许的。

再来看看张秋月是怎么做的......一桩涉及几亿金额的遗產，律师费起码得几百上千万吧！

可她竟然一次都不自己去谈？

而是直接找律师.......

这完全不符合行为逻辑啊！

所谓事出反常必有妖，明显有问题。

原告席上，苏亦城略微有点心虚。

具体情况怎么样，他很清楚。

当初通过朋友介绍，给张秋月简单做了个諮询。

等发现遗嘱中有大漏洞.......双方便一拍即合，这才有了今天这么一出。

至於为什么不找王安娜先聊聊，那当然是心里有鬼，明知道对方不同意了。

想想看....你都玩『赖』了，谁会心甘情愿把价值上亿的財產拱手让人。

又不是李寻欢。

一旁的张秋月同样如此。

作为当事人之一，她可比谁都清楚怎么回事。

正是源於『金钱』的诱惑，她才会特意避开王安娜，让苏亦诚这个律师来负责处理。

偶尔干坏事，总归有点虚。

倒是同阵营的卢小悠.....此刻眼神中闪过一丝『狐疑』，不著痕跡的左右瞥了瞥。

说实话，这一点她之前还真没去想过。

身为一个律师。

一般只要接下案子，照著一贯的程序来处理就行。

怎么可能会去想，客户之前有没有私下跟人协商过。

尤其是金额这么大的遗產纠纷类案子。

为了利益，双方肯定寸土必爭。

找律师、上法庭....那都是常规操作，屡见不鲜。

只是现在看来.....里面確实存在了什么猫腻。

这时候，苏亦诚开口了。

“张女士喜欢怎么做，那是她的个人自由。”

“只要不犯法就行。”

“法律可没有规定，有事就一定得先私下协商。”

“一个前任、一个现任，彼此之间看不顺眼、有芥蒂.....很奇怪吗？”

“再说了，张女士担心王安娜会趁著分割財產的时候搞什么小动作，找律师来跟进，维护自身合法权益，没问题吧！”

“毕竟是上亿金额，前期用点『小』成本来保障，很合理吧！”

“金律师.....你说呢？”

金胜闻言轻笑了一声。

解释很勉强，最后带反问.....苏亦诚这明显是中气不足啊！

看样子，自己乘胜追击的时候到了。

“苏律师说的很对，特立独行、不符常规、不合逻辑....確实不代表就有问题。”

“但放在张秋月身上，就不见得如此了吧！”

“正如我在答辩状中的第二点所述....两份遗嘱的內容，看似覆盖，可实际上丝毫没有重叠。”

“大家不妨对比一下。”

“第一份，唐先生只对夫妻共有財產部分进行了安排。”

“而第二份针对的，则是掛在其个人名下两处不动產。”

“结合目前所有已知的资料、证据，再比对张秋月不合常理的行为，我们是否可以得出一个结论......她之所以不去找王女士商谈，完全是出於『心虚』。”

“因为她很清楚，唐先生留给她的部分，其实只有那两处不动產，並不包括其余財產。”

“既然明知谈不拢，那乾脆就別谈了。”

“与其浪费时间去爭吵，还不如直接向法院起诉。”

“张秋月在10月26號下午1点钟，发给王女士的语音聊天记录中，已经清晰的表达了这一观点。”

苏亦诚这次反应速度很快，当即便开口反驳道：“金律师，我想提醒一下，这里是法庭，你所说的一切.....全都是基於个人猜测，並无实质性证据。”

“谁说我没有....”

这话一出，顿时让对面几人一愣。

金胜把目光转向审判席道：“法官阁下，我方想要传召一位证人出庭。”

不等王阳这个法官有所回应，苏亦诚举手喊道：“对於被告方临时申请证人出庭，我方表示异议。”

“根据《最高院关於民事诉讼证据的若干规定》第54条：当事人申请证人出庭作证，应当在?举证期限届满十日前?提出。”

“被告方未在法定期限內提交证人出庭申请，属於证据突袭，严重侵犯我方权利，请求法庭不予准许。”

金胜早就料到对方会有这么一出了。

同样也没有让王阳『动嘴』，立即便接过了话题。

“法官阁下，本案的爭议性质，已经从原来的遗嘱，转变为了遗赠形態。”

“关於遗赠，同样也有两个问题。”

“第一，原告人是否在法律规定的60日期限內，作出过『明確表示接受』的行为动作。”

“对於这一点，我方刚才『帮忙』提交了一份两位当事人的聊天记录。”

“从上面可以看到，原告方一直都在用『模糊不清』的言词来回应『是否接受遗赠』。”

“这些显然是不符合法律定义的。”

“第二，是对於遗赠內容是否真实、合法、有效的探討证明。”

“咱们可以把『它』看做是遗嘱的延伸。”

“但在本案中，该事实显然无法直接通过书面材料、或者其他间接证据来完全还原。”

“唯有与之相关的证人出庭接受质询，才能真正確保法庭能够准確去认定案件真相。”

“《民事诉讼法》第63条明確规定，?证人证言是法定的证据形式之一?，属於民事诉讼中可用来证明案件事实的合法证据类型。”

“而准许证人出庭作证，既是保障当事人质证权利的需要，也是法院正確认定案件事实的需要。”

“若不准许，將导致案件关键事实无法查清，反而增加当事人诉累，违背诉讼效率原则。”

“故此，我方恳请法庭从查明事实、公正裁判的角度出发，准许证人出庭作证。”

金胜这叫『以势压人』。

一个是点明案件性质发生了转变，人家刚才都提出『休庭』了。

目的还不是为了拖延时间，去寻找有利证据。

反正又不是马上出判决，我临时申请个证人出庭，那算得上什么『证据突袭』。

另一个是在告诉法官.....这个证人和案件的关联性比较强，能更好的帮助查清事实，减少爭论。