第一百四十章 证据確凿（1/2）

她的话不卑不亢，有理有据，更透著一股悲愤与坚持，瞬间贏得了不少旁听者的同情和认同。

方唐镜的“报復论”在她坦荡的態度面前，显得有些苍白无力。

方唐镜面色微沉，但迅速调整策略，再次举起那份鑑定报告：

“审判长，即便证人证言存在，但其个人感受与观察，依然无法推翻由省级权威鑑定机构出具的正式鑑定结论！

这份合格报告，是经过科学检测、程序合法的铁证！

原告方所称的体温计问题，在法律上根本不成立！”

他试图用“权威报告”压垮一切质疑。

刘冰法官的目光也再次落向那份报告，显然，这份官方文件的分量极重。

就在这时，张伟再次起身，他的声音依旧平稳，却像一颗投入平静湖面的石子：

“审判长，被告方一再倚仗这份所谓『合格』报告。

但科学容不得虚假，权威更应捍卫真理。

为澄清这份报告的真偽，揭示事件背后的技术真相，我方申请传唤专家辅助人。

原省计量科学研究院院长、国家计量检定规程审定委员会资深委员，周秉义教授到庭，就涉案体温计的计量学问题及该份鑑定报告的科学性发表专业意见。”

“传专家辅助人周秉义到庭。”

当头髮花白、面容清癯、穿著朴素中山装的周秉义教授，手提一个旧公文包，步履稳健地走进法庭时，整个法庭的气氛为之一肃。

真正的业內泰斗，自带一股令人信服的威严。

周教授在专家席坐下，向法官点头致意，然后目光扫过那份被方唐镜视为“王牌”的鑑定报告，眼神锐利。

“周教授，请您就本案涉及的体温计计量问题，以及这份鑑定报告，发表专业意见。”

张伟道。

周秉义教授扶了扶老花镜，没有立刻看报告，而是先看向审判席，声音沉稳有力，带著学者特有的严谨：

“审判长，在审查本案相关材料，包括原、被告陈述、证人证言、医疗记录，特別是现场查验了法院依申请查封的涉案同批次体温计样品后，我形成以下专业意见，供法庭参考：”

“第一，”

他拿起那份“合格”报告，指向某处，

“这份报告的『样品描述』部分过於简略，与原告方证人王歪歪女士所详细描述的送检体温计应具有的特定、唯一性物理特徵（如尾部月牙形凹痕、玻璃泡细微裂纹），存在无法合理解释的缺失和矛盾。

根据计量鑑定规范，对可能影响计量性能或样品唯一识別的外观特徵，必须予以记录。

此重大瑕疵，使人有合理理由怀疑，送检样品与原告所称样品是否为同一物品。”

“第二，”他放下报告，语气愈发严肃，

“拋开样品真偽问题，单从医学逻辑与计量学常识分析。

报告称该体温计合格，即其示值误差在国家標准允许范围內。

但根据患儿病歷，假设其体温如报告隱含前提（即体温计准確）那般持续高达39度以上，

並使用了对应强效抗真菌药物长达二十余日，

而患儿后续所有生化、影像学检查均未发现对应严重感染病灶，且临床表现（据多名证人描述）与持续超高热不完全相符。

这种临床表现、检查结果与『高热』诊断及强化治疗之间存在的根本性矛盾，在排除了极端罕见病例后，其概率极低。

更合理的解释是，体温测量源头数据存在重大偏差。”

“第三，”周教授从公文包中取出几页数据，

“这是经法庭准许，我对法院查封的同批次、同型號体温计进行的抽样快速覆核测试数据（非正式鑑定）。

结果显示，该批次体温计中，存在超出正常范围示值误差的比例显著偏高，表现出系统性偏差风险。

这並非偶然的个体故障，而可能是批次性质量问题或储存、使用不当导致的群体性失准。”