第八十三章 罗翔教授（2/2）

评论区更是直观地反映了问题：

“这讲的啥啊？法条都不对，博主回去补补课吧！”

“就这水平还敢说自己是研究生？研究生门槛这么低了吗？”

“听了半天，更糊涂了，能不能说人话？”

“全是理论，有没有真实案例啊？”

“取关了，浪费时间。”

罗翔关掉软体，靠在椅背上，疲惫地闭上眼睛。

情况比他预想的还糟糕。

“难道真要像他们那样，才能有播放量？”

这个念头让他感到一阵无力。

他的骄傲和学术操守，不允许他做那种东西。

难道，真的要为了完成任务，去勉强自己製作那种不符合自己標准的內容吗？

就在他內心挣扎，甚至打算明天去跟系里领导据理力爭一下的时候，鬼使神差地，他又点开了抖手。

或许是不甘心，或许是想再看看有没有漏网之鱼。

这次，他没有搜索，而是隨意刷著推荐流。

一个个光怪陆离的视频划过，他的目光近乎麻木。

直到，一个刚刚发布不久、播放量只有几百、粉丝数少得可怜的新帐號视频，出现在屏幕上。

id很简单：“张伟律师”。

头像是一个穿著律师袍的卡通形象，简介只有一句话：

“以事实为依据，以法律为准绳。普及法律知识，讲述百態人生。”

这种刚起步、毫无名气的小博主，平时根本入不了罗翔的眼。

他下意识地就要划走。

这种小帐號，能做出什么有价值的內容？

多半是粗糙的模仿，或者更糟。

但就在指尖即將滑过的瞬间，视频的封面吸引了他。

那是一个监控画面的截图，角度像是居民楼楼道，画面清晰，时间戳明確。

一个背著书包的小男孩，正伸手去拿放在门口的一个外卖袋子。

封面標题是：

“【律师视角】邻居孩子偷拿外卖过敏，反遭污衊下毒？监控+法律告诉你真相。”

“偷外卖？污衊下毒？”

罗翔教授的手指停住了。

这个切入点有点意思，贴近生活，而且涉及盗窃、污衊、可能还有敲诈勒索，法律点很集中。

他抱著一种那就看看能有多粗糙的挑刺心態，点开了视频。

视频开始播放。

没有浮夸的片头，没有吸引眼球的音效，直接就是一段监控录像。

画面里，一个七八岁的小男孩哼著歌，蹦蹦跳跳地来到对门，非常自然地拿走了放在门口的外卖。

画面清晰，动作连贯。

接著，镜头切换，一个中年妇女在楼道里，面对眾多邻居，情绪激动地指著另一个方向。

哭诉、控诉，言辞激烈，直接指控对方“故意用海鲜外卖害我儿子”、“黑心律师”、“必须赔钱”等等。

然后是第三段画面，是一个网红在直播，镜头对著事发现场，网红用极具煽动性的语言，引导观眾情绪，对所谓的“黑心律师”进行网络审判。

视频到这里，敘事清晰，矛盾突出。

但让罗翔教授真正坐直身体的，是接下来的部分。

一个清晰、冷静、专业的女声旁白响起，正是杨婉君，开始以时间线为轴，將三段画面串联起来，並配以简洁的字幕说明。

然后，话锋一转，开始进行法律分析。