第340章 世仇檄文污三代，毒舌反戈揭五阴（二）（1/2）

比如蝗灾时，曹操治下的兗州、豫州和徐州等地，各级官员、將领几乎全员都被动员起来，这么大规模的蝗灾，兗州等地的损失却微乎其微。

袁绍呢？曹操都提醒他了，结果他却满不在乎，结果呢？冀州饿死了不知道多少百姓，多少人家破人亡！

再比如天子曾被李傕郭汜等挟持，这些人祸乱关中诸地。袁绍身为朝廷的大將军，不想著为天子报仇，不想著拯救关中百姓，却去和公孙瓚爭夺幽州。

曹操呢？派出夏侯渊打败了李傕郭汜，替天子报仇，也替朝廷收回了长安等地。现在夏侯渊还在长安，修缮城墙，开垦荒地，给百姓发放粮种和耕牛等等。如今关中百姓，皆颂曹公再造之恩。

类似这样的对比，洋洋洒洒一大堆，都是凸显同一件事，袁绍是怎么做的，曹操又是怎么做的。

至於檄文中常有的“双方兵力对比”套路，自然也不用多说。

文末，檄书以雷霆之笔收束。

“……综绍平生，见利则趋若鶩，临难则缩如龟；负恩则安如山，食言则疾如风。 此等反覆宵小，竟窃州牧之位，僭大將军之號，岂不令天下忠义齿冷？”

这句话就是纯骂袁绍，见到好处跑得比野鸭子还快，遇到危难缩头缩脑像乌龟，別人对他有恩他忘得心安理得像座山纹丝不动，自己承诺过的话，反悔起来快的就像一阵风。

比起袁绍那种骂法，贺奔口述、郭嘉代笔的这篇檄文，基本上就是在为袁绍这个人，做了一篇盖棺定论式的“人格鑑定书”，將其牢牢钉死在“不忠、不义、不仁、不智”的歷史耻辱柱上。

不攻击袁氏先祖，而直指袁绍本人血统问题。

你看，我多讲道理？你袁绍的那个“袁”，和汝南四世三公的那个“袁”，根本不是一回事。我曹孟德自有雅量，什么事儿，谁的事儿，都分的清楚，不会因为你袁本初是个垃圾，就连带著一起骂你们袁家是垃圾。

將董卓之乱、韩馥之死等重大事件责任归咎於袁绍，关键……这事儿是真的。

每个指控后必附曹操的正面行为，形成忠奸的直观对比。

又通过“缩如龟”“食言如风”等形象比喻，摧毁袁绍领袖形象。

如果说袁绍的逻辑链条是“你曹操是宦官之后（原罪）→ 所以你必然品德败坏 → 你的所有行为都是祸国 → 因此必须被討伐”，多少有点强词夺理。

那曹操的逻辑链条就是“你连袁家血脉都不纯（根本否定）→ 你能力低下、决策错误 → 你反覆无常、毫无信义 → 你根本不配当领袖”。

合理，太合理了。

袁绍试图將曹操钉在歷史的耻辱柱上。

曹操则是告诉袁绍，你他娘的连被钉上耻辱柱的资格都没有。

……

放下竹简，曹操略有思索。

说实话，这篇檄文，比他想的要……文明一些。

不过也对，看郭嘉那俩黑眼圈，就知道这小子熬夜把贺奔那些话，要“润色”到现在这个程度，有多劳神劳力。

然后，贺奔把一张绢帛从自己怀里掏出来，放到那份竹简之上。

“竹简上的，是能过审……呃，是能说的出口的，给那些有身份的人看的。”贺奔解释道，“绢帛上这些，是白话文，给普通人看的。”

曹操抬眼看著贺奔，然后在贺奔的示意下，目光下移，阅读那绢帛上的文字。

我去，嚯！

甚至不是一张！是两张！写了满满两张！

正文如下。