第一百四十一章 说明会（1/2）

他说明目前案件的进度和所掌握的证据，也就是再度强调青鸟已经用合法且完整的证据，通过正式渠道让官方介入了这起恶性违法事件，比如他们持有《百姓故事》实物样本、內容侵权比对表、钱有德的证人证言摘要，以及新闻出版局的受理回执。这些都是为公开报导提供的坚实法律基础和事实依据。

他看见一名记者低头看著从卢海那里领到的材料，因为他所说东西全写在上头，每个字都经过仔细权衡，反覆討论。既不会太多，也不会太少，诱饵必须散发出气味，但不能是臭味。

“材料各位可以带走，”韩非开口说，“我们在材料中给证人用了化名，所以各位即使在以后的调查中接触到证人，也请不要在报导中直接引用证人的真实姓名。”

通常在这种说明会上，不需要他这个外行人来提醒记者要遵守新闻伦理和法律规定办事，但是为了让他们明白，青鸟不仅是在维权，更是在负责任地保护所有配合调查的人，这种提醒就显得非常重要。

“韩社长，你刚才说到《百姓故事》是非法出版物，这个结论是你们自己下的，还是主管部门给出的？”

这是《文匯报》记者提出的问题。卢海倾身向前，提醒他们还未进行到提问环节，但韩非摇了摇头。

“这是个很好的问题。”韩非对著麦克风说，“新闻出版局在受理我们的举报材料时，已经对《百姓故事》的样本进行了初步审查。结论是，这属於典型的三无非法出版物。这个结论写在受理回执的备註栏里，各位老师可以看一下第三页。”

几名记者同时翻动材料。

“当然，最终的鑑定意见需要走完法定程序后才能出具。但根据《出版管理条例》第六十二条，仅『无刊號』这一条，就足以认定其为非法出版物。”

卢海趁几名记者停嘴记笔记，赶紧宣布开放问答时间，记者们活跃了起来。

《文匯报》记者继续问：“那你们那份內容侵权比对表，法律效力怎么算？”

“比对表的作用是说明事实，不是替代司法鑑定。我们把它放进材料袋，是为了让各位老师了解，《百姓故事》不只是非法出版，还在系统性地抄袭我们的內容。至於法律上是否构成侵权，那需要法院来判。我们今天沟通的重点，首先是非法出版和暴力铺货这两条，这两条事实清晰、证据確凿，不存在任何爭议空间。”

《新民晚报》的周编辑说：“韩社长，你刚才提到暴力铺货，材料里也有证人证言。但证人愿意出庭作证吗？还是只愿意写书面材料？”