第1章 朋党之害，史鑑昭昭。（2/2）

这大明朝的朝堂，何时才能君臣一心、共御外侮？

朱由检放下硃笔，揉了揉发痛的太阳穴。

案上奏疏堆积如山，大多言不及义，或歌功颂德，或相互弹劾，或空谈道理。

他隨手拿起一份，是礼部侍郎的请安折。

再取一份，是御史弹劾某官员收受贿赂——证据寥寥，语焉不详。

他疲惫地闭上眼。

这时，一份与眾不同的奏疏映入眼帘。

浅青色的封皮，规整的馆阁体，来自翰林院。

一个平日里多以修史撰文为职的清閒衙门。

署名是“翰林院编修陈志远“，一个他没什么印象的名字。

朱由检本欲搁置，但“王安石改革反思“几个字却让他心头一动。

他展开奏疏，字跡工整，行文流畅。

“臣逸尘谨奏：近日读史至宋神宗朝，观王安石变法始末，感慨良多。”

“夫变法图强，本为社稷。然新法推行未及十载，朝野分裂，朋党竞起，终至人亡政息，国势日颓。”

“臣不揣冒昧，试析其因，或有裨於今时之鑑。“

朱由检微微挑眉。

一个翰林院的小小编修，敢论前朝变法得失，胆子不小。

他继续读下去。

“王安石变法之初衷，在富国强兵。”

“青苗、免役、市易诸法，皆有所本。”

“然何以良法美意，终成苛政扰民？何以忠臣良將，反目如水火？”

“臣以为，其弊不在法，而在人。不在政，而在制。“

“何谓在人？新法推行，须赖官吏。”

“然王安石用吕惠卿、章惇辈，虽才干出眾，然品行有亏，急功近利。”

“州县官吏为求政绩，强贷青苗钱於民，不问其需。”

“为增税收，苛征免役钱，不问其贫。”

“此非变法之过，乃用人不当、督察不力之过。“

读到此处，朱由检不禁想起袁崇焕。

他亦曾赋予袁崇焕极大权柄，结果呢？

尚方宝剑成了诛杀异己的利器，五年平辽成了空头许诺。

用人不当......这四字如针般刺痛了他。

他定了定神，继续看下去。

“何谓在制？新法推行，朝议汹汹。”

“司马光、苏軾、文彦博等重臣皆言不可。”

“然王安石为速行新法，排挤异己，凡不附和新法者，尽逐出朝。”

“於是君子去位，小人得志。朝堂分裂，各结朋党。“

“司马光等保守固陋，固然可议。然王安石以天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤为由，堵塞言路，独断专行，此大谬也。”

“朝无諍臣，则过失不闻。言路闭塞，则下情不上达。及至新法弊病丛生，已无纠错之机。“

朱由检的呼吸渐渐急促起来。

这何尝不是他面临的困境？

朝中大臣各执一词，对辽东战守、对袁崇焕生死爭论不休。

他渴望有人能给他一个確切的答案，告诉他何为对、何为错。

但每当他询问群臣，得到的往往是模稜两可的回答，或是互相攻訐的指责。

这奏疏却不同，字字如刀，直剖核心。

“朋党之害，史鑑昭昭。”

“唐有牛李党爭，四十余年朝政废弛。宋有新旧党爭，国是反覆，国力日削。”

“何以形成朋党？“

“臣以为有三：一曰利益，同利者聚；二曰理念，同道者合；三曰恐惧，不自保则结党以抗。“

“然究其根本，在於权责不明、赏罚不公。”

“若朝中有制：言事者须担其责，举荐者须负其果，则朋党自消。“

“何也？若甲攻乙之失，则令甲代乙之职，若能做得更好，自当擢用。”

“若不能，则治其妄言之罪。若丙举丁之贤，则令丙为丁担保，若丁有功，丙同赏。若丁有过，丙连坐。“

朱由检猛地坐直了身体。

这一段文字，如一道闪电劈开他心中迷雾。