第35章 谁是真正的老实人（2/2）

“这招够阴险的。不过也够聪明的。”

“那我们以后还看他的文章吗？”

“当然不看了。黑帮的宣传品，有什么好看的？”

但是坐在角落里的一个年轻人听到这些对话，皱起了眉头。

他是哥伦比亚大学的学生，主修新闻学。

他站起来说：“先生们，恕我冒昧。你们就这么相信《纽约日报》的说法吗？”

几个商人转过头看著他：“年轻人，你什么意思？”

“我的意思是，《纽约日报》提供了什么证据吗？他们说甘迺迪和黑帮有关係，证据在哪里？就凭一张模糊的照片？”

“那张照片上连脸都看不清楚，怎么证明那个人就是甘迺迪？”

“而且，就算甘迺迪去过码头，那又怎么样？码头是公共场所，任何人都可以去。去过码头就等於和黑帮有关係吗？码头上也有正经工人，他们只是为了一天两三美元的工资在干活。”

几个商人面面相覷。

“可是《纽约日报》是大报纸，他们不会乱写的。”一个商人说。

“大报纸就不会乱写吗？”年轻人反问。

“你们忘了吗？就在前不久，不少大报还在说股市会继续涨，让大家放心投资。结果呢？股市崩盘了。”

“那是因为……”

“那是因为大报社也会犯错，也会被利益左右。”年轻人打断他。

“你们想想，《纽约日报》和市政厅关係很好，这是公开的秘密。现在布鲁克林老实人在攻击市政厅，《纽约日报》当然要反击。所以他们就编造了这个黑帮的故事，来抹黑甘迺迪。”

几个商人沉默了。

那个第三个商人说：“年轻人，你说得有道理。但是你怎么证明《纽约日报》是在撒谎呢？”

年轻人激动地说道：

“我不需要证明他们在撒谎。举证责任在他们那边。”

“他们指控甘迺迪和黑帮有关係，就应该提供確凿的证据。一张模糊的照片，几句『可靠消息』，这算什么证据？”

“而且你们注意到没有，《纽约日报》的声明里，对甘迺迪的指控都很模糊。”

“『曾多次出入码头区域』，『与帮派分子来往密切』，『有目击者称』。这些都是很含糊的说法，没有具体的时间、地点、人物。”

“这种写法，在新闻学上叫做『暗示性誹谤』。不直接说你做了什么，但通过暗示让读者自己去想像。”

“而且最可笑的是，他们说甘迺迪『与哈里森小姐关係曖昧』。这是什么逻辑？一个男人和一个女人有来往，就是关係曖昧？就是靠攀附女性获得地位？”

“这不是在侮辱甘迺迪，这是在侮辱哈里森小姐，侮辱所有的女性。”

几个商人被他说得哑口无言，只能承认是自己发表的评论不对。