第40章 雏形初现（2/2）

讲完后，会议室里安静了几秒。宋薇的心悬到了嗓子眼。

“id『数据拾荒者』：有点意思。用『情感事件』作为中继抽象层，串联低层信號，这个思路在解决可解释性上，比纯黑箱端到端模型有优势。不过，你的事件定义，主观性太强，如何保证一致性和泛化性？”

一个略显沙哑的男声率先提问，问题一针见血。

宋薇早有准备：“是的，这是当前最大短板。我正在尝试从大规模无標註数据中，用无监督或弱监督的方法，自动归纳更普適的『情感事件』模式库，而不是依赖我个人的主观定义。目前的版本，更多是一个概念验证。”

“id『t大-王』：你提到的『矛盾信號衝突消解』机制，那个简单的注意力加权，是基於什么启发？直觉？”

这个问题更接近她模型的“灵魂”。宋薇沉默了一瞬，选择了一种相对学术化的表述：“来源於对现实世界情感复杂性的观察。人类情感很少非黑即白，常常混杂著爱恨、期望与失望等多种成分。在数据层面，这可能表现为指向不同极端的信號共存。简单的平均会丟失这种张力，我们需要某种机制来表徵和处理这种『矛盾共存』的状態，而不是强行简化。”

她没有提风偃青，没有提自己。但话语里那份对情感“矛盾性”的深刻体认，却透过冷静的表述隱约传达出来。

“id『算法花园』（一个温和的女声）：你对中文文本的处理，特別是语气词和句式分析，规则集看起来很……独特。有没有考虑过引入预训练语言模型来获得更好的词向量表示？”

“考虑过，但当前计算资源有限。我的规则集確实粗糙，融合了很多基於经验观察的启发式规则。下一步如果条件允许，会尝试结合更先进的nlp技术。”宋薇如实回答。

提问持续了超过二十分钟，远超预定的十分钟。问题越来越深入，涉及模型假设的合理性、评估指標的缺陷、未来改进方向，甚至有人问及她对“情感计算”伦理问题的初步思考。宋薇有些问题答得漂亮，有些则坦然承认“尚未深入思考”或“当前无法解决”。

但她能感觉到，质疑声中，开始掺杂著一丝真正的兴趣和探討的意味，而非单纯的审视或否定。

最后，周伯远做了简短的总结：“感谢宋薇的分享。一个很初步但视角独特的尝试。今天的討论到此为止。”

会议结束，窗口一个个变黑。

宋薇呆坐在电脑前，后背的衬衫已经被冷汗浸湿。手心里也全是汗。大脑因为高度集中和后续的激烈问答而嗡嗡作响，一片空白。

直到右下角，一个私聊窗口弹了出来。是周伯远。

只有一句话：

“『数据拾荒者』是搜狗的资深研究员，『算法花园』在中科院计算所。他们问你要联繫方式，我给了你工作室的邮箱。”

宋薇盯著这行字，看了足足一分钟。

然后，她猛地向后靠在椅背上，仰起头，看著阁楼低矮的天花板。

没有欢呼，没有雀跃。

只有一股滚烫的、混杂著巨大释然、微弱自豪和更清晰方向感的暖流，从心臟最深处汹涌而出，瞬间席捲全身，冲得她鼻腔发酸，眼眶发热。

她做到了。

她这个从地狱爬出来、背著四个孩子、在生存线上挣扎的野路子，用她那充满个人伤痕印记的、粗糙稚嫩的模型，在一个真正的、匿名的专业圈子里，完成了第一次展示。

没有被嗤之以鼻，没有被轻易否定。

她的“微光”，哪怕再微弱，再摇曳，也终於，被那更高处的灯塔，捕捉到了一丝光亮。

窗外的夏夜，传来隱约的虫鸣。

阁楼里，孩子们的呼吸声均匀而安稳。

宋薇闭上眼，嘴角，极其缓慢地，向上弯起一个清晰的、坚定的弧度。

雏形已现。

前路，虽远，但光的方向，已然清晰。