第122章 明朝那些事is free？（1/2）

星港下场，攻击方式就没那么直白了。

很快，一篇来自权威平台、署名褚文渊（某重点大学歷史系教授、明史研究会理事）的长文在微博平台流传开来。

標题颇为尖锐：《通俗还是庸俗？评网络热文〈明朝那些事儿〉的歷史观》

褚文渊教授开篇便定下基调：“近来，一部名为《明朝那些事儿》的网络作品引发广泛关注，其热度甚至溢出网络，形成某种文化现象。

作为史学工作者，笔者在友人推荐下瀏览了现有章节，深感不安。

此种以好玩、有趣为標榜的歷史写作，实则充斥著对歷史的轻佻解读，其热捧现象本身，折射出大眾歷史认知的浅薄化危机，值得警惕。

从歷史的人的角度看，这个书除了通俗还是通俗，並没有什么新的解读，也没有什么新的见解，更不用说用了什么新的研究成果。

別说是在歷史研究者，就连歷史爱好者里，作者写作也是不成体系，过於粗浅的。

昨天还有网友在评论里问我，《明朝那些事儿》和《神宗十五年》孰高孰低？（经典的自问自答开始了）

虽然说《神宗十五年》同样也是通俗歷史读物，但把它和《明朝那些事儿》相提並论，你这是侮辱《神宗十五年》作者黄老了啊。

別的不说，黄教授是多年的明史研究者，书成之时已经近五十岁，他本人学富五车、海外留学，中西方文化都很了解。

有句老话说世事洞明皆学问，人情练达即文章，黄老对歷史的解读，包含著他个人的感悟。

而这位陆旭呢，我没记错的话，他是因为文盲被封杀的吧！

就算他读了些明史，现在也就是个二十来岁的小年轻，还是个两指不沾阳春水的娱乐圈人士，莫说经验、阅歷，就连基本的生活智慧恐怕都是欠缺的，更別说对世道人心的理解。

专业方面就更不用说了。《神宗十五年》虽然自称通俗，但其实学术味道浓厚，也提出“以道德代替法制”这样的核心概念，既有深入，亦有浅出！

反观咱们这位大明星，是既无知识积累，又无个人阅歷，一个戏子妄谈解读一个王朝的兴衰，徒增笑料耳。

割韭菜勿拿歷史刀，言尽於此，好自为之!

。。。

一般来说，这种明显研究向的文章上热搜是肯定有推手的，后边的指向还非常明確，所有人立刻明白这是黑子上场了。

可是这次发难者是史学教授、学术权威，人家给你盖章说你不好，你还真难反驳。

明粉们犯难了。

“这人好坏，可是又不敢骂他！”

“额，我家旭好惨，怎么又来一个。”

“这明摆著有人黑，前边说的道貌岸然，其实还不是嫌外人动了他们蛋糕！”

粉丝们敢怒不敢言，可是有个姑娘气不过了！

那就是白陆，因为出书这事她和陆旭在bj商量过。

思考良久，她直接在评论区里留言：“褚教授，我叫白陆，在拍戏的时候我亲眼看到他所有的时间都在读书，任何人都不应该嘲笑一个努力的人。”

褚教授直接回应：“我还是那句话，文娱圈的就別碰学术了，再努力也是徒劳无功。”

这句话把白陆的老师惹著了！

怎么？谁还不是个教授啊！

白陆的老师陈红梅直接顶著中央戏剧学院表演系教授的微博认证直接跑到褚文渊的帐號下，留下一个字：

“酸！”

伤害性不大，侮辱性极强。

有了解陈红梅的看见私信，立刻提醒褚文渊別理她，这女人出了名的护犊子，会吵架!

褚文渊气不过，没忍住回道：“陈老师误会了，我没有出书的兴趣，只是单纯看不惯靠出书割韭菜而已!”

陈红梅立刻转手发了一个报导：褚文渊新书销量惨澹，签售会草草收场。

顺便还评论道：“《明朝那些事儿》我看了，写得很好，我也有八个字评价作者『胸有雷霆、面如平湖』，如果作者出书，我这棵韭菜肯定是被割定了，就怕那些想割又割不动的人！“

褚文渊不敢回了，怎么会有这么泼辣的女教授。