第65章 多方评价（1/2）

晚上团队聚餐时，气氛有点微妙。

大家既为自己片子高分高兴，又有点替徐客惋惜。

毕竟都是中国电影，一荣俱荣一损俱损的道理都懂。

“你们说，”

秦浩切著盘子里的牛排，

“徐导这会儿什么心情？”

周讯喝了口红酒：

“能什么心情？该吃吃该喝喝，明天继续宣传唄。

你以为大导演是玻璃心？”

“那倒不是……”

“我要是他，”

陆寻突然开口，

“反而会鬆口气。”

大家都看他。

“2.9分，不算差，就是中规中矩。”

陆寻说，

“商业大片要那么高的艺术评价干什么？票房好就行了。

威尼斯对他来说只是个宣传阵地，真正的战场在国內国庆档。”

胖虎恍然大悟：

“所以咱们跟他其实不在一个赛道上？”

“从来就不在。”

陆寻放下刀叉，

“他的片子追求的是商业成功，我这片子求的是艺术认可。两码事。”

话虽如此，但陆寻心里清楚，媒体可不会这么区分。

明天国內娱乐版的標题他已经能猜到了：

“新生代导演力压老牌大师”、“陆寻3.8分碾压徐客2.9分”……

果然，第二天一早，国內的新闻就炸了。

微博热搜前三：#徐客威尼斯评分#、#陆寻3.8分#、#中国电影威尼斯內战#。

点进去，各路营销號开始带节奏：

“长江后浪推前浪，23岁导演教60岁大师拍电影？”

“徐客时代落幕？陆寻或成华语电影新领军！”

“理性討论：商业大片和作者电影，哪个更能代表中国？”

陆寻刷了十分钟，关掉手机。没意思。

这些小编连片子都没看，就靠几个数字在那儿颅內高潮。

倒是严峰发了篇长文，分析得很客观。

他说《狄仁杰》和《消失的爱人》是两种创作路径，没有高下之分，只有取向不同。

最后还写了句：

“如果非要比较，那我只能说，陆寻导演在『探索人性的深度』这条路上走得更远一些。”

这话说得体面，但倾向性已经很明显了。

上午，陆寻接受了法国《电影手册》的专访。

记者是个五十多岁的老太太，银髮梳得一丝不苟，问题也很犀利：

“陆导，您的电影里对婚姻的描绘非常……黑暗。

您本人对婚姻持悲观態度吗？”

陆寻想了想：

“我不悲观，我只是现实主义。

婚姻不是童话，它是两个独立个体试图共建生活的复杂事情。

有成功案例，也有失败案例。

我拍的是失败案例中的极端情况。”

“但您不担心这种描绘会让年轻人恐婚吗？”

“如果一部电影就能让人恐婚，那说明他们对婚姻的认知本来就很脆弱。”

陆寻笑了，

“好的艺术应该引发思考，而不是提供答案。”

老太太在笔记本上快速记录，然后抬头看他：

“最后一个问题。如果威尼斯给了您大奖，您最想感谢谁？”

这问题有点提前开香檳的意思。陆寻斟酌了下：