第63章 观眾反应（1/2）

现场的死寂，足足过了五秒钟，才被掌声打破。

不是热烈的鼓掌，而是缓慢的、沉重的掌声，像在消化刚才看到的一切。

灯亮了。

陆寻眨了眨眼，適应光线。

他看向观眾席，看到各种各样的表情：

有人在擦眼泪，有人在发呆，有人在快速记录，还有几个人在低声爭论。

严峰坐在不远处，手撑著下巴，眉头紧锁。

主持人上台，请主创到前排。

陆寻带著周讯、秦浩走过去时，掌声又响了一阵。

问答环节开始。

第一个记者是义大利人，英语带口音：

“陆导演，这部电影的结局……好像並不阳光。

您不觉得这会给观眾带来负面情绪吗？”

陆寻接过话筒：

“婚姻本来就有光明面和黑暗面。我们习惯了看光明，但黑暗也存在。

电影的作用不是美化现实，而是展示现实的复杂性。”

“所以您认为所有婚姻都是这样的？”

“不。”

陆寻摇头，

“但所有婚姻都有变成这样的可能。

艾米和邓恩是极端案例，但他们身上的问题：

沟通失败、期待错位、互相控制。

这些在很多婚姻里都存在，只是程度不同。”

第二个记者是法国人：

“周讯小姐，您如何理解艾米这个角色？她是个疯子吗？”

周讯沉吟片刻：

“我不认为她是疯子。

她有一套完整的逻辑体系，在她看来，她做的一切都是合理的。

这比疯子更可怕，因为疯子知道自己不正常，但艾米不觉得。”

“您演这个角色有什么感受？”

“演完之后，我做了两个星期噩梦。”

周讯实话实说，

“但我也很感谢这个角色，她让我看到了人性的另一种可能性。”

第三个问题是给秦浩的：

“邓恩最后为什么选择留下？他明明可以揭露真相。”

秦浩想了想：

“因为他累了。和艾米斗，就像和影子打架，永远贏不了。

而且……在某种程度上，这种扭曲的关係给了他一种奇怪的『安全感』。

至少他知道游戏规则是什么了。”

问答进行了二十分钟，问题一个比一个尖锐。

但陆寻很满意，因为记者在认真討论电影，而不是问些肤浅的八卦。

这说明《消失的爱人》成功了，它成功地让观眾思考，而不只是消费。

结束后，陆寻刚走下台，严峰就迎了上来。

“陆导，”

他眼睛发亮，

“这片子太……太复杂了，层次太多了。”

“慢慢理解。”

陆寻说。

“但我可以先给您个初步评价：

这是今年威尼斯目前为止，我看到的最有力量的电影。”

“谢谢。”

“不是客气话。”

严峰压低声音，

“我刚才听见几个欧洲影评人在討论，说这片子有拿奖相。”

陆寻心里一动，但面上平静：

“才第一场，还早。”

“也对。”

严峰笑了，

“但我看好你们。”

正说著，胖虎挤过来，脸上带著压不住的兴奋：

“寻儿，外面……外面炸了。”

“怎么？”

“记者围了好几层，都等著採访。还有，”

他凑近些，

“我刚才偷听到两个华宜的人说话，他们脸色很难看。”

陆寻看向大厅另一边。