第63章 审稿通过（1/2）

他越看，越是心惊。

论文中展现出的对数论工具的嫻熟运用，以及那种层层递进、直指问题核心的深刻洞察力，绝非普通爱好者所能拥有。

“有点意思。”

王翰祥沉吟片刻，决定將这篇“可疑”的论文，送去外审。

他从审稿人库中，精心挑选了两位在数论领域颇有建树的专家——一位是復旦大学的资深教授林望南，以审稿严苛、眼光毒辣著称；另一位，则是中科院数学所的青年研究员周毅，思维活跃，紧跟前沿。

他相信，无论这篇论文是“天才之作”还是“高级偽装”，都逃不过这两位专家的眼睛。

……

一周后，王翰祥陆续收到了两位审稿人的评审意见。

他先点开了林望南教授的邮件。

“论文选题具有一定的趣味性，对孙智伟教授的几个猜想给出了统一的证明框架。方法上，『最小素因子分析法』的运用颇具巧思，展现了作者扎实的数论功底。逻辑链条完整，结论可靠。建议小修后发表。p.s.论文的引言部分，对问题背景的梳理略显单薄，建议补充更多相关领域的研究现状，以更好地凸显本文工作的价值。”

“小修后发表？”王翰祥有些惊讶。林教授是出了名的“杀手”，能从他手里拿到“小修”的评价，已经是对论文质量极大的肯定了。

他立刻又点开了周毅研究员的邮件。

“文章的核心思想——利用最小素因子来约束解的结构，非常漂亮。尤其是在证明猜想315时，对p-adic赋值的引入，时机恰到好处，堪称点睛之笔。整体而言，这是一篇质量上乘的佳作，在近期同类投稿中属於佼佼者。建议录用。个人认为，引言部分可以再完善一下，但即便不改，也完全不影响文章的整体价值。”

两份审稿意见，都是高度正面的评价！

王翰祥的心，彻底放了下来。

【看来，是捡到宝了。】

【但为什么北大的同学不用北大的邮箱，而用qq邮箱呢？】

他心中如此想著，作为资深编辑的严谨，还是让他觉得有必要核实一下作者的单位信息。毕竟，《数学学报》的每一篇论文，作者信息都必须准確无误。

他按照投稿邮件里的那个qq邮箱地址，回復了一封邮件。

邮件里，他先是告知了对方，论文已通过初审，並获得了审稿人的高度评价。然后，他委婉地，提出了那个关於“作者单位”和“身份信息”的疑问，並请求对方提供一个可供核实的联繫方式。

……

徐辰收到邮件时，正在喝水。

原本以为要等一两个月，没想到这么快就有了回復。难道是系统提高了审稿优先级？

看到“小修后录用”的字样，他一点也不意外，反而觉得理所当然。毕竟这是他第一次写论文，有这样的成绩已经不错了。

他仔细看了看两位专家的建议。

【嗯，让我补充引言部分的文献综述……说得有道理。】

他內心平静地分析著。

【我写的时候，光顾著把自己的思路和证明过程写清楚了，引言確实写得禿了点，像个半成品。把相关研究背景和现状补充完整，不仅能让论文的结构更丰满，也能更好地凸显出我这个『统一证明框架』的价值。这些专家，果然是火眼金睛。】

对於这种建设性的意见，徐辰向来是乐於接受的。

他重新梳理了引言的逻辑，將相关的歷史背景、关键性的猜想、以及近十年该领域的主流方法和局限性，补充了进去。

修改完毕，他又在回信中逐条说明自己是如何根据审稿意见进行修改的。

做完这一切，他才將目光投向编辑邮件的最后一部分——身份核实请求。

【看来又要麻烦赵峰老师了。】