第126章 海外媒体唱衰华夏手机（1/2）

《科技周刊》那篇题为《华夏厂商的"赶工式创新"？》的报导，如同一声发令枪，瞬间引爆了海外科技舆论场对未来科技，乃至对整个华夏手机產业的集中质疑。

在短短一周內，多家具有国际影响力的科技媒体和財经评论机构相继发表了基调相似的分析文章，形成了一股不容小覷的"唱衰"声浪。

在鹰酱，以观点犀利著称的《tmt前沿》杂誌发布了深度分析报告《华夏手机：奇蹟背后的隱忧与天花板》。

文章承认未来科技在华夏市场的成功"令人惊讶"，但隨即话锋一转，拋出了一连串尖锐的质疑：

"然而，这种成功的可持续性值得深究。其引以为傲的全链路自主，究竟有多少是真正的底层创新，又有多少是基於公版架构和成熟技术的集成与优化？在核心的半导体工艺节点上，他们仍停留在130nm，这与国际领先的65nm乃至45nm研发方向存在代际差距。当竞爭转向更极致的能效比和晶片性能时，未来科技能否跟上步伐？"

文章进一步评论道：

"更令人担忧的是其战略定力。在应对水果公司严苛的专利诉讼的同时，又高调宣布进入一个尚未被完全验证的平板电脑市场，这分散了其本应聚焦於核心手机业务的资源。这种四面出击的姿態，更像是资本市场驱动下的焦虑扩张，而非稳健的技术积累。我们怀疑，华夏手机的整体创新模式，可能正面临內生的瓶颈。"

与此同时，约翰国的《环球科技评论》则从供应链和智慧財產权角度发出了警告：

"我们的调查显示，未来科技在关键的显示面板驱动ic、高端射频前端模块等领域，仍严重依赖进口。一旦国际政治经济形势出现波动，或其激进的专利策略引发更广泛的技术封锁，其看似稳固的供应链將异常脆弱。此外，水果公司的专利诉讼仅仅是个开始，隨著其在国际市场扩张，必然会触动更多既得利益者的神经，面临的法律与合规风险將呈指数级增长。"

这些报导被迅速翻译、转载，在各大海外科技论坛和社交媒体上引发了热烈討论。

许多评论者依循报导的基调，表达了对"华夏技术"的根深蒂固的不信任。

"他们擅长的是降低成本和大规模製造，而不是从0到1的突破。"

一位知名科技博主在视频中如此断言，

"看看那块屏幕，那个设计，你很难不联想到一些现有的產品。专利官司恐怕不是空穴来风。"

这股风潮也迅速影响到了市场渠道端。苏黛团队明显感受到了压力。几家原本对引入"天衡"手机態度积极的欧罗巴区域性运营商，態度变得曖昧起来，以"需要进一步评估市场反馈和潜在风险"为由，推迟了签约时间。

一位与苏黛私交不错的渠道商透露：

"总部那边受到了这些负面报导的影响，担心未来科技的產品存在智慧財產权瑕疵，或者其技术实力无法支撑长期的叠代和售后服务，怕影响他们自己的品牌声誉。"

"陈总，情况比预想的要麻烦。"

苏黛在越洋电话里向陈醒匯报，语气凝重，

"这些报导不是孤立的，它们形成了一套组合拳，直指我们的创新本质、技术可持续性和供应链风险。这动摇了渠道和部分潜在消费者的信心。"

陈醒在电话那头沉默了片刻，並没有表现出意外的愤怒，反而异常冷静：

"预料之中。当我们开始触及他们核心利益的时候，这是必然会到来的反应。他们试图用舆论为我们设定一个天花板。"

"我们是否要立刻进行针锋相对的公关反击？"

苏黛问道，

"我可以联繫几家关係友好的国际媒体，安排专访，澄清事实。"

"不，现在还不是时候。"

陈醒否定了这个提议，

"简单的澄清和辩白，在对方预设的立场面前，会陷入无休止的口水战。我们需要更有力、更直观的武器。"

他隨即召开了核心管理层的小范围会议。与会者除了林薇、赵静、苏黛，还有首席法务官周明和財务总监。