第89章 布鲁塞尔的名场面（上）（1/2）

“你的语气，要像一个正在给一群小学生，讲解微积分的大学教授。要冷静，要客观，甚至可以带一点点，因为对方听不懂而產生的、不自觉的、轻微的智商优越感。”

这种堪称变態的、精確到每一个微表情的角色扮演训练，让陈默和王兴，都苦不堪言。他们感觉自己，像是在参加一场奥斯卡影帝的考前集训。但他们却毫无保留地执行了。因为，他们从顾舟的眼神里，看到了一种前所未有的专注和认真。

第二天的培训，是台词的演练。

顾舟亲自撰写了数十页的问答预案，几乎预判了听证会上，所有可能出现的刁钻问题。每一个问题，他都为陈默和王兴，设计了两种截然不同的回答方式。陈默的回答，永远是感性的，是价值观层面的。比如，当被问到“你们为什么坚持实名制”时。

陈默的回答是：“议员先生，我不太懂什么叫匿名权。我只知道，在我们中国，做生意讲究一个行不更名，坐不改姓。我们希望，我们的用户，在网上交朋友，也能像在现实中一样，真诚，负责。人总要为自己说的话，负点责任嘛。”

而王兴的回答，则是纯粹理性的，是技术和数据层面的。

“根据我们的后台数据显示，实行实名制后，我们平台上的网络暴力和恶意骚扰事件，比匿名社区，降低了98.7%。数据证明，实名制，是构建一个健康社区的，最有效手段。”

一个讲情，一个讲理。

一个扮演红脸，一个扮演白脸。

两个人设，两种话术，形成了一种天衣无缝的互补。

第三天的培训，是压力测试。

顾舟请来了公司里，口才最好、逻辑最清晰的十几个人，扮演刻薄的欧洲议员和刁钻的记者。

他们用最尖锐、最不友善、甚至带有人身攻击性的问题，对陈默和王兴，进行了长达八个小时的，不间断的“围攻”。

“陈先生，你作为一个中国人，你能保证，在任何情况下，都不会把欧洲用户的数据，交给你的政府吗？”

“王先生，你的『都柏林计划』，听起来很完美。但这会不会只是你们为了应对这次听证会，而拋出的一个缓兵之计？我们如何相信，你们会真正地，不打折扣地执行它？”

陈默一开始，还会被这些问题激怒，涨红了脸，试图爭辩。

但在顾舟一次次的叫停和纠正下。

他慢慢地，学会了，如何用一种憨厚的、甚至有些笨拙的姿態，去化解那些充满了敌意的攻击。

“这位先生，你这个问题，太深奥了，我得好好想想......”

“我们是真心想在欧洲，好好做生意的。我们愿意学习，也愿意接受大家的监督。”

而王兴，则將他的技术宅人设，发挥到了极致。面对任何非技术性的、充满了政治暗示的问题，他的回答，永远只有一个。

“对不起，这个问题，超出了我的专业范畴。我只负责让代码诚实地运行。”

......

三天后。

当陈默和王兴，再次穿上顾舟为他们准备的戏服，走进模擬听证会现场时。

所有人都感觉到，他们已经不再是他们自己了。

陈默，变成了一个真诚、朴实、对欧洲充满敬畏，但又坚守著自己那套东方商业哲学的老实人。

王兴，则化身为一个沉浸在自己世界里、对代码和数据之外的一切，都漠不关心的技术天才。

他们就像两块被精心打磨过的、形状奇特的拼图。单独看，都有些格格不入。

但当他们，並排坐在一起时，却构成了一种奇妙的、充满了戏剧张力的、无懈可击的组合。

顾舟看著自己的两个杰作，满意地点了点头。

布鲁塞尔，欧盟议会大厦，保罗-亨利·斯巴克大楼。