第83章 支持，反对，中立（2/2）

“典型的媒体煽动！”他在车队的facenote小组里直接发帖说道，“他们根本不懂技术，只会用一些耸人听闻的比喻来製造焦虑！”

“facenote的小组协作功能，至少让我们的赛车研发效率提升了30%！studivz能做到吗？它连一个像样的文件分享功能都没有！”

一个负责电控的队员在下面回復道：“没错！而且我研究过facenote的隱私设置，它比studivz复杂得多，也强大得多！你可以精確地控制每一条信息的可见范围。那些喊著隱私泄露的人，我怀疑他们根本就没认真用过这款產品！”

另一个队员也附和：“就是！studivz除了伺服器在本地，还有什么优点？界面丑、功能少、还卡得要死！就因为它是本土的，我们就要去用它？这是什么逻辑！”

这个小组里的討论，代表了德国一部分技术精英和理性主义者的声音。他们更看重產品的实际价值和技术实力，对这种诉诸於地域情感和阴谋论的舆论引导，抱有天然的警惕和反感。他们，成了facenote在德国最坚定的支持者。

而在柏林的一家艺术画廊里，则上演著更具思辨性的一幕。一群年轻的艺术家和评论家，正围绕著这篇报导展开激烈的辩论。

一个行为艺术家情绪激动地说道：“这是一个文化倾销的典型案例！他们用廉价的、令人沉迷的娱乐方式，来麻痹我们的精神，然后，再悄悄地，將我们的集体记忆数位化、商品化！我们必须抵制！”

而一个社会学专业的博士生，则提出了完全相反的观点。

他叫尤尔根，是一个中立的观察者。

“我倒觉得，这是一个非常有趣的社会学现象。”尤尔根扶了推眼镜，冷静地分析道，“我们为什么会感到恐慌？是因为我们害怕被一个新兴的海外科技力量所注视。但我们似乎並不害怕，被那些早已习惯的、来自大洋彼岸的眼睛所注视。”

“我们每天都在使用北美的搜寻引擎，使用他们的作业系统。我们的数据，同样在被那些科技巨头收集和分析。为什么我们从未感到如此强烈的恐惧？”

“我们应该思考，这恐慌的背后，是不是隱藏著一种更深层次的、对非传统技术强权的、根深蒂固的不信任？”

“facenote就像一面镜子。它照出来的不仅仅是我们的生活，更是我们自己內心深处那份连我们自己，都不愿承认的偏见与不安。”

尤尔根的这番话，让在场所有人都陷入了沉默。

支持，反对，中立。

恐慌的民眾，理性的精英，反思的知识分子……

三种不同的声音，在德国的舆论场上激烈地交织、碰撞。整个社会，都因为一款社交软体，而陷入了一场关於科技、隱私、文化与全球化的巨大爭论之中。

而就在这片混乱的舆论战场上，studivz以一种“本土守护者”的姿態，登上了舞台的中央。

创始人克劳斯接受了德国国家电视台的专访。

在电视上，他一改往日技术宅男的形象，穿著一身笔挺的西装，脸上是一种恰到好处的、忧国忧民的凝重。

“studivz的创立初衷，非常简单。”他对著镜头侃侃而谈，“就是为我们德国人，为我们欧洲人，打造一个属於我们自己的、安全的、值得信赖的社交家园。”

“我们的伺服器，百分之百，部署在法兰克福。我们的数据，百分之百遵守欧盟最严格的数据保护法。我们永远不会像某些跨国公司一样，將用户的隱私当作可以交易的商品。”

採访的最后，他恰到好处地发出了一声嘆息。

“我知道，我们在產品功能上，可能还有很多不足。但是，我们有一颗，保护我们同胞数字主权的，赤诚的心。”