第125章 伊芙琳的「越界」与伦理困境（2/2）

保守派（以安全部门负责人和几位资深医学专家为代表）態度坚决：“风险完全不可预测，且潜在后果可能是灾难性的！应立即停止所有相关研究！不仅停止『单向镜』计划，还应將星图、矿石等所有相关物品进行最高级別物理封存，断绝一切接触可能。同时，对卓越进行长期隔离观察，確保其不受进一步影响。在研发出绝对安全可靠的防护技术之前，绝不重启研究！” 他们的观点基於最坏情况假设，將安全置於绝对首位。

激进派（主要由几位顶尖物理学家和部分年轻研究员组成）则持相反意见：“这只是一个未经证实的猜想！不能因为恐惧就放弃千载难逢的、可能改变人类认知范式的机会！我们应该在加强防护和监控的前提下继续研究，重点在於理解这种相互作用机制，找到安全交互的方法，甚至可能利用其积极一面。因噎废食是懦夫的行为！” 他们强调科学进步的代价和机遇。

中间派（包括伊芙琳本人和部分谨慎的科学家）提出了更折中的方案：“立即暂停对『常量涟漪』主动模式的深入解析，尤其是可能增强其与观测者互动的实验。將研究重点立即转向两个方向：一是研发更高级別的信息屏蔽/滤波技术，確保数据採集过程的安全隔离；二是优先开发能够实时监测这种潜在『影响场』生物效应的监测设备与评估模型，为卓越建立更精细的生理心理基线，以便能及时发现最微小的异常变化。在安全技术取得突破前，暂停高风险探索。”

伊芙琳在发言中，声音因疲惫和责任重大而有些沙哑，但异常坚定：“我比任何人都渴望知道真相。但我们必须承认，我们面对的可能不是中性的知识，而是一种具有『活性』的、能与意识互动的东西。在我们確定能保护自己之前，盲目深入无异於蒙眼走进雷区。卓越的安全和健康，是我们一切行动不可动摇的底线。”

王建国静静地听著各方陈述，手指无意识地在桌面上敲击著，眉头紧锁。他深知这个决定的重要性，它关乎卓越的命运，也可能关乎“家园”乃至更广泛的未来。最终，他做出了一个体现其稳健风格的决定：

“採纳中间派方案的核心建议。立即执行以下命令：

暂停『单向镜』计划中所有对『常量涟漪』主动模式的深入解析和互动性实验。数据採集维持最低限度运行，但所有数据流必须经过最高级別安全过滤，仅保留用於环境监测和基础记录的部分。

启动『盾牌』子项目：集中全力，优先研发针对潜在『信息场/影响场』的高效屏蔽、衰减和滤波技术。目標是实现数据採集端与研究人员端的绝对物理和信息隔离。

启动『哨兵』子项目：医疗和生物物理团队立即著手，为卓越建立一套超精细的、24小时不间断的生理心理多模態监测系统。不仅要监测常规指標，更要尝试定义和捕捉可能与“影响场”相关的特异性生物標誌物。建立动態基线，任何微小偏离都必须立即警报。

伦理委员会持续评估风险，任何后续研究步骤必须经过其最严格审批。”

这个决定，意味著最前沿的探索暂时进入了瓶颈期。它没有彻底关闭大门，但为前进设置了极高的安全门槛。许多研究人员感到失落，但更多的人理解並支持这一决定——在未知的深渊前，谨慎不是怯懦，而是对生命的尊重。

决议之后，伊芙琳感到了某种解脱，儘管夹杂著科学探索受挫的失落感。她將全部精力投入到了新的研究方向——“盾牌”和“哨兵”项目之中。她带领技术团队，研究如何利用超导材料、电磁屏蔽腔、量子隱形传態原理（用於信息隔离传输）等技术，构建更安全的隔离屏障。她与医疗团队一起，设计更敏感的传感器和算法，试图捕捉卓越脑波、心率变异、甚至细胞电活动中最细微的、可能由外部场引起的变化。

她的角色，从一个前沿探索的科学家，更多地转变为一个警惕的守护者。她更加密切地关注著卓越的点点滴滴，不仅是通过冰冷的数据，更是通过日常的观察。她会留意他情绪的无常变化，睡眠的质量，甚至是他那些“手搓”发明中流露出的思维倾向是否异常。

一天深夜，伊芙琳仍在“哨兵”监测中心值班。巨大的屏幕上，显示著卓越臥室的实时数据：脑电波平稳，心率规律，呼吸绵长。他正沉浸在无忧的睡梦中。伊芙琳看著那条代表卓越意识平静的曲线，心中百感交集。科学的边界诱惑无穷，但伦理的底线如同灯塔，指引著不至迷失。她在心中默念，仿佛是对卓越，也是对那份未知的奥秘宣告：

“无论如何，你的安全是第一位的。真相，我们可以慢慢寻找，但绝不能以你的健康为代价。”

科学的探索与伦理的守护，在这片深谷中艰难地寻求著平衡。前路或许漫长，但守护的初心，坚定不移。