第354章 ：天罗地网！用一场场官司把你活活拖死！（2/2）

“诉讼海”战术，一种典型的、以强凌弱的法律战打法。其目的不在於打贏官司，而在於利用繁琐的法律程序、高昂的律师费用和漫长的诉讼周期，將对手拖入无休止的消耗战中，直至对方资金炼断裂，不战而败。

第一张传票，来自美国纽约南区联邦法院。

原告：可口可乐公司。

诉因：专利侵权。

可口可乐的法务团队，如同最精明的猎犬，从峰牌的智能售卖机“城市蜂巢”身上，嗅到了可乘之机。他们声称，“城市蜂巢”所使用的“基於用户画像的动態商品推荐算法”以及“非接触式扫码取货”技术，侵犯了可口可乐公司在多年前申请並获得授权的两项“前瞻性”专利。

这两项专利，是可口可乐的“专利库”中常年被雪藏的、定义模糊的“幽灵专利”。它们从未被实际应用过，其存在唯一的目的，就是在需要的时候，拿出来作为打击竞爭对手的武器。

儘管峰牌的法务团队认为对方的指控非常牵强，但按照美国法律，只要法院受理，他们就必须应诉。这意味著，峰牌需要聘请全美最顶尖、收费也最昂贵的专利律师团队，投入数百万甚至上千万美元的资金，去打一场可能持续数年的官司。

而这，仅仅是一个开始。

第二份法律文件，来自布鲁塞尔的欧盟法院。

原告：欧陆之心集团。

诉因：不正当竞爭与垄断。

伊莎贝ラ?德尚动用了她在布鲁塞尔的全部人脉。欧陆之心集团向欧盟委员会提起申诉，指控峰牌在德国市场，通过与穆勒家族的合作，利用“天网”系统的大数据优势，对其他饮料品牌进行“掠夺性定价”和“排他性渠道锁定”，构成了不正当竞爭，並涉嫌滥用其市场支配地位。

申诉书中，他们將“天网”系统描绘成一个邪恶的“数据利维坦”，將峰牌与穆勒的合作，解读为“新兴科技巨头与传统渠道寡头的邪恶联姻”，其目的在於扼杀市场竞爭，损害消费者利益。

欧盟的反垄断调查，以程序繁琐、罚金高昂而著称。一旦调查启动，峰牌在整个欧洲的业务都將受到严格限制，公司高管需要频繁前往布鲁塞尔接受质询，而最终的罚金，甚至可能高达其全球年营业额的10%。

第三波攻击，则在亚洲全面爆发。

在藤原彻的授意下，东升財团通过其在亚洲各国豢养的代理律师事务所，对峰牌发起了“集群式”诉讼。

在泰国，他们以峰牌的泰文译名侵犯了某本土品牌的商標权为由，提起诉讼。

在韩国，他们指控峰牌的gg语，涉嫌虚假宣传和误导消费者。

在新加坡，他们又以峰牌与陈氏集团的合作协议中，存在“不公平的排他性条款”为由，向竞爭与消费者委员会提起申诉。

每一场官司的诉由都不同，但目的却完全一致——骚扰、消耗、拖延。

峰牌的法务部，瞬间被淹没在了来自世界各地的法律文件海洋中。