第十四章 《水果忍者》上线前的喧囂（2/2）

戴老在此的这期视频，就像一颗投入平静湖面的石子，成功地激起了巨大的涟漪，为《水果忍者》的上线积累了极高的期待值。

梦舟工作室里，大家围在电脑前看完了视频，脸上都洋溢著兴奋和自豪。

“戴老师剪得真好！把我们想说的都表达出来了！”

夏晚晴看著视频里自信发言的自己，还有些不好意思，但更多的是激动。

“这下好了，全天下都知道陆哥是学霸了。”罗可佳笑著打趣道。

马强憨厚地笑著：“我说的是实话嘛。”

陆舟看著屏幕上滚动的评论和不断上涨的播放量，嘴角也露出了欣慰的笑容。

united statesunited statesdating

他拍了拍手，將大家的注意力吸引过来。

“效果不错，但这只是开始。真正的考验，是游戏上线后的玩家反馈。各就各位，做好最后的上线准备，確保万无一失。”

自从抄袭了《愤怒的小鸟》之后，深城鹅厂琳琅工作室的总监王霖就格外的关注这家梦舟工作室。

他也看到了戴老在此的这期视频，非常不屑的嗤笑一声，对旁边的助理说：“呵！找几个博主吹一吹，就想上天了？

游戏市场，最终看的是渠道和流水！

等他们的《水果忍者》上线，就知道什么叫现实的残酷了。”

王霖的自信並非毫无根据。

在《水果忍者》正式上线前的这段时间里，鹅厂琳琅工作室的《进击的小鸟》凭藉其强大的渠道推广能力，確实在短时间內创造了极其亮眼的数据。

各大应用商店的首页推荐、社交平台的gg轰炸、以及鹅厂自身社交產品的导流，让这款“新品”迅速触达了海量用户。

下载量和初期活跃度，甚至一度超过了当初《愤怒的小鸟》自然发酵时的峰值。

然而，正如潮水涨得快，退得也快。

当最初的新鲜感和渠道推力减弱后，產品本身的质量便开始接受玩家最严苛的检验。

一些细微但关键的差异，在玩家群体中逐渐被放大、討论。

在贴吧一个名为“手机休閒游戏交流”的贴吧里，一个帖子渐渐火了起来：

【理性討论】《进击的小鸟》和《愤怒的小鸟》，玩过的来说说区別？

楼主：“两款都玩了，感觉都是弹弓打小鸟砸堡垒，但总觉得哪里不一样。说不上来。”

下面的回覆很快盖起了高楼：

“这还用说？肯定是原版的《愤怒的小鸟》好啊！我最早玩的就是它，后来看到鹅厂出了个类似的，好奇下了一个，玩了几关就刪了。”

“+1，《进击的小鸟》手感怪怪的，拉弹弓的时候总觉得有点粘滯感，不如原版跟手。

而且小鸟撞上去的音效和物理反馈，原版明显更爽脆。”

“美术风格见仁见智吧，但我个人更喜欢《愤怒的小鸟》那种有点笨拙的卡通感。

鹅厂那个太『油』了，刻意往q萌上靠，反而有点廉价。”

“呵呵，楼上的都太委婉了。

我就直说了，《进击的小鸟》就是抄的！而且还没抄到精髓！

玩过原版的再去玩这个，就像喝了鲜榨果汁再去喝精勾兑的饮料，满嘴添加剂味儿。”

“確实，鹅厂这波吃相太难看了。要不是铺天盖地的gg，我根本不会下载。

已卸载，回去玩我的原版了。”

类似的討论並非个例。

在《进击的小鸟》的应用商店评论区內，除了前期被刷上去的清一色好评外，开始涌现大量真实玩家的负面评价：

“玩过原版的，再玩这个，高下立判。”

“手感稀烂，抄作业都抄不明白？”

“鹅厂现在除了抄还会干嘛？卸载了，支持原创去。”

united statesunited statesdating

“gg多得离谱，吃相难看！”

更让琳琅工作室始料未及的是，一种“科普”和“安利”开始在玩家社群中自发形成。

在一些游戏qq群，经常能看到这样的对话：

玩家a：“兄弟们，推荐个游戏，《进击的小鸟》，挺解压的。”

玩家b：“咦？你说的是不是《愤怒的小鸟》？我玩的是这个，挺好玩的。”

玩家a：“啊？不是一个游戏吗？我看看……图標是不一样，哪个好玩？”

玩家b：“你去下《愤怒的小鸟》试试，是原版，手感好很多。鹅厂那个是跟风山寨的。”

玩家a：“靠，我说怎么感觉怪怪的，原来我玩的是盗版？这就去下原版！”

这种口耳相传的“口碑”力量，初时如涓涓细流，並不起眼，但逐渐匯聚成一股暗流。

许多被渠道吸引来玩《进击的小鸟》的玩家，在接触到更早、品质更优的原版后，纷纷“倒戈”。

鹅厂强大的渠道，这一次反而成了《愤怒的小鸟》的“引流”工具。

这是王霖和陆舟都始料未及的，没想到鹅厂的抄袭反而带动了梦舟工作室的《愤怒的小鸟》，让这款游戏的月流水再创新高。

不过王霖却没在意，他的目光放到了《水果忍者》上。

目標只有一个：抄！