第191章 李白毁灭了太阳系？（1/2）

“无论是《草房子》亦或是《诗云》，都表明了类型文学的创作手法与严肃的思想探索並非涇渭分明，顾远的作品就是在二者间架起了一座桥樑。”

当然，並非所有声音都一致讚扬。

毕竟现如今顾远的身份愈发显赫，影响力也持续扩大。

大眾对他的作品自然也会更加严苛挑剔。

比如就有读者发帖直言：“相比於《乡村教师》中那个用生命点亮文明之火的乡村教师形象，《诗云》里的人物显得苍白以及符號化。”

“顾远是不是过於沉迷探寻思想，而忽略了小说最基本的敘事魅力？”

这篇帖子立刻获得了不少附议。

“同意，读完感觉很震撼，但震撼来自於那个点子，而不是故事本身。”

“我还是更喜欢《乡村教师》那种有温度的故事。”

当然，自然也会有拥护者。

“《诗云》的魅力本就不在於塑造一个多么立体的人物，它的主角就是那个思想本身！”

“你们要求一部两万字的小说面面俱到，是否有些苛求？”

cr7：“从《闪光的生命》到《诗云》，顾远的科幻始终在探索『何以为人』这个主题，这才是他科幻美学的连贯性体现。”

……

在一片或理性或激烈的討论中，一些风格迥异的声音也混了进来。

因为某些娱乐文化小报也来凑了个热闹。

“科幻王者顾远重磅归来！《诗云》出世，整个圈子为之颤抖！”

“统治了两年短篇小说领域的那个男人，他……回来了！”

“震惊！李白毁灭了太阳系？顾远带我们一起探寻诗仙李白不为人知的往事！”

“快带孩子来看这篇《诗云》！阅读推广大使看了都说好！”

……

即使这是相对小眾的科幻小说，在有著顾远名头的加持下，相关话题的阅读量依然是迅速攀升。

相较於那些颇为专业的討论，普通读者的感受则更为直接。

“我靠！写的真牛逼！”

“这就是科幻吗？看完第一时间感觉震撼与渺小感，紧隨而来的就是深刻的惆悵与慰藉。”

“是啊，技术可以穷尽诗歌的一切形式，却无法定义何为美。”

“所以，顾远的观点是技术终究无法触及艺术的本质？”

“耗尽一个星系的能量將汉字排列组合出所有诗歌，不愧是顾远啊，依旧体现了他科幻创作中一脉相承的浪漫。”

“逻辑上我明白神级文明的伟大，但情感上无法接受人类艺术被如此碾压。幸好结局是神也无法定义美。”

“《诗云》的思想內核是顶级的，但作为一个故事，它留给我的回味不如《乡村教师》那么持久。我期待顾远能在一部更长的作品里，把这种级別的思考融入一个更丰满的故事和更鲜活的人物命运中。”

在洋葱网的《诗云》专题下，则是有著一条短评被顶到最高。

来自不知名网友，显然是阅读《诗云》后有感而发。

“最极致的浪漫，不是为你写诗，而是为你创造一个能写尽所有诗的宇宙。”