第 618章 赵刚（1/2）

我看，这种过於激进、否定一切谈判可能性的思想，才是真正的『骄兵』，骄於我们暂时的阵地防御成果，而轻视了政治斗爭和外交斗爭的复杂性。”

他的话音刚落，便有不少人面露忧色。这番批判，確实触及了更深层次的战略路线问题。

而对面一位气质更显沉稳的中年人，总参二部政委赵刚则开口反驳。

他的声音平和稳重，清晰地传入每个人耳中：

“我理解渴望和平的心情，我们都希望战士们早日归来。

但將保持高度警惕、准备敌人撕毁协议的行为，指斥为『左』倾冒险，我认为，这才是真正的危险。”

他看向那位负责同志：“您提到统一战线，提到利用矛盾。

请问，如果我们因为害怕被污衊为『好战』而放鬆警惕，导致前线將士在敌人的突然袭击下血流成河，我们还能团结谁？

我们还配谈什么战略主动？

那时，我们失去的將不仅是阵地，更是人心和国际信誉。”

“回顾一下抗战后期，日本帝国主义在穷途末路时，也曾玩弄过『和谈』阴谋，企图瓦解我们的斗志，为他们调动兵力爭取时间。”

他拿起报告，翻到相关章节：“美帝国主义者，比起当年的日本，其战略欺骗性更强，手段也更加狡猾。

他们此刻提出和谈，恰恰可能是因为他们正在酝酿规模更大的进攻，或者是在全球战略上遇到了其他麻烦，需要在这里暂时稳住局面。

这就是一种战略欺骗和战术调整。

如果我们因为和谈而鬆懈了备战，一旦敌人准备好了，重新发起猛攻，我们前线的將士將会付出何等惨重的代价？这个责任，谁来负？”

这难道就是我们所要『利用』的矛盾，所要『爭取』的和平诚意吗？

陈朝阳同志的判断，或许用语尖锐，但他指出的方向，是基於冷酷的现实和对敌人本质的深刻洞察。

在敌我生死较量中，寧可估计得严重一些，也绝不能有丝毫侥倖心理。”

他最后沉声道：“政治斗爭固然重要，但绝不能以牺牲军事安全为代价。

我们不能用我们的善良，去揣度帝国主义者的本性。

否则，那就如朝阳同志所言，是宋襄公之仁，是拿国家和战士的命运去赌博！”

赵刚的话，条分缕析。

这时，另一位负责情报分析的同志补充道：“赵刚同志的分析是有依据的。

我们截获和破译的敌方电文以及空中侦察显示，在我方公布同意谈判意愿后，

敌军在前线的侦察活动、小规模试探性进攻以及后勤物资的囤积速度，並没有明显减弱，

甚至在部分区域还有所加强。

这难道是一个真心实意想要停战的对手，应该有的行为吗？”

先前那位持乐观態度的將领眉头紧锁，反驳道：“这也许是他们为了在谈判桌上增加筹码而进行的武力恫嚇。

是正常的施压行为嘛，我们不能因为敌人调动兵力，就断定他们毫无诚意。