第 453章 我不同意（2/2）

“真是有趣……连这股子混不吝的劲头和说话的口吻都有点像。

难道这种敢於打破常规、崇尚进攻和主动性的將领，在任何时代、任何军队里，都是相似的特质吗？”

united statesunited statesdating

陈朝阳暗自思忖，感到一种奇妙的时空交错感。

“不过，这个李云峰，似乎比那位更多了几分基於技术兵种的精准和体系思维，不仅仅是猛打猛衝。

他提到了呼叫炮火拦阻，提到了步坦协同跟进，这说明他理解现代战爭是合成作战，不是单纯的个人英雄主义。

好苗子，確实是个好苗子！”

这种联想让陈朝阳更加坚定了自己教学改革的必要性。

军队的未来，需要的就是这种既有超乎常人的勇气和决断力，又能理解並驾驭技术兵器、具备合成作战思维的指挥员。

保守和怯战无法贏得未来战爭，但只有勇气没有头脑的“莽夫”，同样代价惨重。

而李云峰刚才的回答，恰恰在“勇”与“谋”之间，找到了一个极其危险却又充满诱惑力的平衡点。

“还有其他想法吗？”

课堂上一时间有些沉默，显然李云峰那极具衝击力的方案让许多人还在消化。

这时，一位坐在前排、戴著眼镜、神情严肃的学员高建国推了推眼镜，站了起来。

他的姿態一丝不苟，带著一种研究规章条令特有的严谨，甚至有些刻板。

“报告教员！”高建国的语气带著不容置疑的质疑，“我不同意李云峰同志的观点。

这完全违背了侦察兵的行动条令！”

他声音清晰，试图引用权威来驳斥：“无论是苏军和我军现行的相关教范都明確规定，侦察分队的核心任务是『获取並传递可靠情报』，

基本原则是『隱蔽接敌，果断脱离』，应极力避免与敌主力发生不必要的交火。

因为侦察单元的价值在於其信息，而不在於其微弱的火力。”

他看向李云峰，目光锐利：“李云峰同志的方案，是將宝贵的侦察力量当作廉价的突击队使用，这是极其冒险和不负责任的！

即便因敌人措手不及而侥倖成功，这种案例也不具备普適性，更不应作为战术范例在课堂上推广。

我们应该学习的是苏军『大纵深作战理论』中，对侦察部队使用的规范案例——精確侦察，及时回传，为主力决策提供依据，而不是逞个人英雄主义！”

高建国的发言引用了条令，显得有理有据，代表了一种根深蒂固的“教条主义”思维，立刻引起了部分同样信奉苏军体系或思想偏保守的学员的暗自点头。

高建国刚坐下，另一位来自一线部队、脸上带著风霜之色的孙营长站了起来，他显然是想打个圆场，提出更折中的办法：

“报告教员，高同志和李同志说的都有道理。

硬冲確实太险，但直接掉头跑，也可能被敌人追著屁股打，损失更大。”

他提出了一个更符合传统步兵智慧的方案：“我看，不如来个『车轮战法』：

三辆坦克，不要一起冲也不要一起退。

一辆快速向左翼机动，进行骚扰射击，吸引敌人火力；

另一辆向右翼伴动，进一步分散敌人注意力；

指挥车则利用这个时机，迅速后撤到安全距离，同时呼叫主力和炮火。