第 306章 雷霆回应，求五星好评，求求大家（1/2）

“金成柱不是要证据吗？不是要说法吗？好！老子给他，记录命令！”

“是！” 一旁参谋立刻坐到桌前，铺开电报纸。

司令员双手撑桌，身体前倾，像即將扑向猎物的猛虎，目光锐利一字一句：

“致：金成柱同志：”

“你方来电收悉，本司对贵方所提『惠山隘口事件』及对我独立炮兵旅长陈朝阳同志，之严重指控我志司经紧急核查，现严正回復如下：

一、关於事件时间线之根本矛盾与先手证据：

“我方於更早时分，即收到陈朝阳同志发自惠山前线的急电（原文副本隨本电附后）。

该电报详细报告了当日清晨，因贵方特派员朴正哲无理索要战利品引发衝突、朴煽动民眾堵塞隘口、我部以零流血方式处置驱散並抓捕煽动者之全过程。”

“尤为关键的是，陈朝阳同志在该电文中，基於朴正哲之言行及现场態势，已清晰预判並预警。

试问：关於你方提供『证据』之重大疑点与逻辑悖论：

第一，陈朝阳部刚经歷苦战，缴获物资於严寒中实为救命之需。

朴正哲无理索要遭拒，此乃职责所在，何来『怀恨在心』至屠杀平民之深仇？此动机纯属主观臆测，牵强附会！

第二，隘口衝突甫定，若我军真欲报復，岂会选择此时、此地，屠杀『亲善』平民？

此乃授人以柄，自陷绝境，稍有理智者，断不会行此蠢事。

第三，现场『遗落』之志愿军手榴弹，岩石刻字內容恶毒低劣，笔跡生硬刻意。

此等『证据』过於明显指向我军，实乃典型栽赃嫁祸手法，若真系我军所为，销毁痕跡唯恐不及，岂会留下如此醒目『罪证』？！

第四，所谓『目击证词』出自朴正哲之隨行秘书，其本人即为衝突核心当事人及指控者，立场偏颇，证词可信度存疑！

且其证词与陈朝阳预警报告存在根本性矛盾。

我方严正要求与立场：

基於上述无可辩驳之事实与逻辑，朴正哲乃此恶性事件之最大嫌疑人！

其有充分作案动机，索要未果、煽动失败、作案条件，其本掌握武装警卫……”

“我方严正要求：

1. 贵方须立即无条件控制朴正哲及其所有隨行人员包括秘书、警卫等，解除其武装，就地羈押！

禁止其与外界任何人员接触，防止其销毁证据或潜逃！”

2. 贵方须立即提供所谓『目击证人』，接受由中朝双方共同组成之调查组质询！

任何拒绝或拖延，均视为心虚！”

3. 志司將即刻派遣由经验丰富之保卫干部、军事侦察专家及法医组成之权威调查组，会同贵方人员，共同赶赴惠山隘口现场，进行彻底、公开、公正之现场勘察与物证检验！

一切结论，以现场调查结果为准！”

我方严正声明：

1. 陈朝阳同志及其所率独立炮兵旅，是久经考验、功勋卓著的英雄部队！