第1228章 激烈的討论和爭吵（1/2）

会议继续，气氛愈发凝重。

如果继续选择兼容安卓的双框架路线，系统性能必將隨著应用日益复杂而不断下滑。

根据手机產品线总裁的模型预测，年化性能衰减可能高达10%到15%。

照此趋势，到2025年，即便使用自研晶片，手机在双框架系统上的体验也可能只能与低端机型看齐。

因此，效仿苹果软硬一体的思路，从系统底层实现晶片与软体的深度协同，已成为必须面对的课题。

安卓系统的开放性决定了它难以进行此类底层深度定製。

不走单框架这条路，未来用户体验的底线就无从保证。

从这个角度看，这確实是当下唯一的出路。

当然，单框架初期必然面临生態应用短缺的阵痛。

但一个更根本的问题是：如果永远因为害怕阵痛而不开始，那么成熟的生態就永远不会到来。

“我们难道不能基於安卓，用替换核心模块的方式逐步优化吗？”一位支持双框架的同事提出不同看法，“比如先换掉图形栈、內存管理器，一步步积累我们的技术......”

“但整体架构的创新会被锁死。”王乘碌院长打断道，语气带著明显的不赞同。

“安卓底层的设计逻辑，核心是兼容和普適，里面堆了太多歷史包袱。

我们在它的框里修修补补，最终很可能只是做出一个更好的『安卓变种』，而不是一个能完全发挥我们晶片潜力的新一代系统。

这就像在旧房子的结构里做精装，格局已经定死了，不可能变成全新的摩天大楼。”

“谷歌有全世界最好的工程师，安卓做了这么多年也就这样，我们凭什么能做得更好？”另一人尖锐地反问。

“就因为我们没得选了！”一位来自底层研发团队的技术专家忍不住插话，声音有些激动，但很快在周围人的注视下收住了声。

会议室里的空气有些凝固。

上午的爭论虽然激烈，但还保持著基本的理性克制。

到了下午，隨著討论进入深水区和疲惫感的累积，氛围明显变得更加紧绷。

一位双框架的技术代表用了很长时间，详细讲解了“抽屉式替换”的分阶段实施路径，试图证明这是一条稳健且可行的路。

他的报告准备得很充分，数据详实。

他讲完后，陈默团队里一位负责系统底层的专家站了起来，语气平和但观点直接：

“从技术角度看，我们必须承认，在安卓既定架构下做模块替换，其创新天花板是存在的。

安卓从hal到framework的设计初衷，是为了最大限度地適配各种硬体，这和我们对极致性能、分布式能力和软硬协同的追求，在根本思路上就有差异。

即便我们替换了所有主要模块，整个系统的调度策略、资源分配这些深层逻辑，还是会受制於原有的安卓范式。

这解决不了核心问题：

在硬体工艺暂时受限的情况下，如何通过系统创新把每一分晶片算力都用到极致。

我们需要的是架构级的重构，而不是改良。”

“重构？成本有多大，考虑过吗？”对方立刻反驳。

“这意味著开发工具链要全部换掉，几万研发人员要重新学习，现有代码可能要动几百万行，生態迁移可能面临好几年的空窗期。

以公司现在的处境，能承受这样的震盪吗？”