第187章 投票方案（1/2）

第187章 投票方案

一周后，巴黎市政厅。

在市长巴伊先生的主持下，“巴黎公共卫生委员会”正式成立。

委员会的主席，是艾莉诺·吉约坦小姐一这个任命，在一开始引起了不小的爭议。毕竟，一个年轻的女性，担任如此重要的公共职务，在保守的18世纪法国，几乎是闻所未闻的。

但当艾莉诺在成立大会上，用清晰的逻辑和详实的数据，阐述了她的改革计划后，所有的质疑声，都消失了。

“诸位，”艾莉诺站在讲台上，手中拿著一份图表，“根据我这三年的统计，巴黎每年死於霍乱、伤寒等传染病的人数，超过一万人。”

“这个数字，是战爭死亡人数的十倍。”

“而这些疾病，都有一个共同的传播途径一受污染的水源和食物。”

她展开了一张巴黎地图，上面用不同顏色標註了疾病高发区域。

“你们可以看到，疾病最严重的区域，恰恰是那些缺乏清洁水源、垃圾堆积最严重的贫民区。”

“这不是巧合，这是因果关係。”

“因此，”艾莉诺继续说道，“我们的第一步，就是在最严重的五个街区，建立“清洁水供应点“。”

“每个供应点，都配备经过培训的工作人员，他们会用烧开的水，免费提供给当地居民。”

“同时，我们会在这些街区，建立垃圾收集站，每天定时清理。”

“第三步，我们会开办“健康讲堂“，教导民眾基本的卫生知识—一如何洗手，如何处理食物，如何照顾病人。”

她放下图表，看著台下的所有人。

“这些措施，看起来简单，甚至有些琐碎。但我可以向大家保证，只要严格执行，一年之內，这五个街区的死亡率，至少会下降20%。”

“而如果成功，我们就可以將这个模式，推广到整个巴黎，乃至整个法兰西。”

掌声，如雷鸣般响起。

莱昂坐在台下，看著台上那个眼神坚定、声音清晰的年轻女子，心中涌起一股难以名状的情感。

这不是男女之情的悸动，而是一种更深层的、精神上的共鸣。

在这个混沌、黑暗、充满了愚昧和偏见的时代，能够遇到一个同样相信理性、相信科学、相信人类可以用知识改变命运的人，这本身，就是一种幸运。

这也是为什么莱昂即便在现在这么困难和危机越来越近的情况下，选择支持艾莉诺的原因。

有政治的考量，也有一些个人的原因。

接下来的一周，公共卫生委员会如同一台上足了发条的精密机器，高效运转起来。

莱昂提供资金和政治支持，艾莉诺担任主要负责人，统筹所有医疗和卫生工作。拉瓦锡提供技术支持，帮助设计水质检测和消毒方案。一些共济会的医生成员也自愿加入，提供专业諮询。

第一批工作很快展开。

被污染的井被贴上封条，新的引水管道开始铺设；衣衫槛褸的失业者穿上了——

印有委员会標誌的制服，成为了光荣的“城市清道夫”；三个医疗点在贫民区的心臟地带建立起来，艾莉诺亲自坐镇，培训医护，诊治病人。

莱昂也几次去现场视察，看著这一切逐步成形。

估计，照这样下去，一个月后，效果就会显现。

时间来到了1789年4月的第一个星期二。

共济会新的一周聚会到来。

夜幕降临，繁星点点。

巴黎天文台的穹顶在月光下泛著银白色的光泽，寧静而庄严。

莱昂穿过狭窄的螺旋楼梯，来到位於天文台顶层的聚会厅。他来得稍早了些，厅里只有零星几个人。

“莱昂！”

拉瓦锡看到他，热情地招呼道，“来，坐这边。”

莱昂走过去，在拉瓦锡身边坐下。化学家正在翻阅一本厚厚的笔记本，上面密密麻麻记录著实验数据。

“在研究什么？”莱昂好奇地问。

“氧气的性质。”拉瓦锡说，“我在尝试推翻燃素说。这是一场革命，莱昂，一场关於我们如何理解物质世界的革命。”

“就像你正在进行的，关於国家治理的革命一样。”

莱昂微笑道：“那我们就是同道中人了。”

陆续有人到来。

孔多塞侯爵，这位数学家和哲学家，穿著一身朴素的黑色礼服走了进来。

巴伊，巴黎的天文学家兼市长候选人，带著標誌性的温和笑容。

还有几位莱昂只是打过照面的成员一医生、律师、商人，他们都是启蒙思想的信奉者。

当钟声敲响八下时，拉法耶特作为主持人，站了起来。

“诸位兄弟，”他用共济会的称呼，“今晚的聚会现在开始。”

按照惯例，他们先进行了简短的仪式一点燃蜡烛，宣读誓言，重温共济会的基本原则：理性、平等、博爱。

然后，进入自由討论环节。

“我想今晚討论一个话题，“孔多塞开口道，“上一次我们也提到过了，关於投票制度的数学原理。”

所有人都转向他。

“诸位都知道，”孔多塞说，“三级会议即將召开。而会议上最大的爭议，就是投票方式一是按等级投票，还是按人头投票。”

“第三等级要求按人头，因为他们人数最多。贵族和教士坚持按等级，因为那样他们可以保持优势。”

他停顿了一下，环视眾人。

“但我想问一个更深层的问题——什么样的投票制度，才是真正公正的？”

巴伊皱眉道：“当然是按人头投票。一人一票，这是最基本的平等原则。”

“真的吗？”

孔多塞摇了摇头，脸上露出那种典型的数学家表情—一既兴奋又严肃。

“让我给大家举个例子。”

他从包里拿出一张纸，在上面快速写下几行字：

、

假设有三个候选人：a、b、c

假设有三个投票者：甲、乙、丙甲的偏好：a>b>c

乙的偏好：b&gt；c&gt；a

丙的偏好：c>a>b

“现在，“孔多塞说，“我们用“多数决“的方式，两两比较。”

他继续写道：

avsb：甲和丙支持a，a胜出bvsc：甲和乙支持b，b胜出cvsa：乙和丙支持c，c胜出他抬起头，看著眾人困惑的表情，微笑道：“你们发现问题了吗？”

“a优於b，b优於c，c优於a————”拉瓦锡喃喃道，“这是一个循环！”

“没错！”孔多塞激动地说，“这就是我发现的“投票悖论“。即使每个人的偏好都是理性的、有序的，但集体的选择，却可能是非传递的、矛盾的。”

“也就是说，”他的声音变得严肃，“多数决原则，並不总是能导向一个明確的、理性的结果。”

会议室里，陷入了短暂的沉默。

莱昂看著孔多塞写下的例子，心中讚嘆。

这正是歷史上著名的“孔多塞悖论”—社会选择理论的开端。

而孔多塞现在提出这个问题，正是因为三级会议即將召开。这不是纯粹的学术討论，而是具有现实意义的政治问题。

“那么，”一位律师成员问道，“如果多数决有缺陷，我们应该用什么样的投票制度？”

“这正是我正在研究的课题。”孔多塞说，“我想从数学上，找到一种更完善的投票机制。”

“但在那之前，”他看向眾人，“我们至少应该意识到—投票制度的设计，远比我们想像的复杂。”

“而在三级会议上，无论採用哪种投票方式，都不可能完全公正、完全合理。”

拉法耶特沉思道：“那您的意思是————”

“我的意思是，”孔多塞认真地说，“三级会议上关於投票方式的爭论，从数学角度看，是无解的。”

“按等级投票，不公平。按人头投票，虽然更接近平等原则，但也可能產生悖论。”

“真正重要的不是投票方式本身，而是—

”

他停顿了一下，目光扫过在场的每一个人。

“而是，我们能否通过理性的討论和妥协，达成一个各方都能接受的方案。”

莱昂点了点头。