第1643章 真假难辨！（2/2）

叶初云几乎没有停顿，淡然回答道：

“结果是未命中。”

“理由。”

“根据通常的规则逻辑来看，发动攻击是起始行为，判定命中是中间过程，造成伤害是最终结果。”

“【绝对命中】的效果作用於判定命中环节，確保此环节通过。”

“而【绝对闪避】的效果，並非作用於判定命中环节，而是作用於更前置的发动攻击环节。”

“它使得这次攻击在逻辑层面上『无法被有效发动』或『发动后无法进入命中判定阶段』。”

“因此，【绝对命中】甚至没有机会生效，攻击在最初阶段即被【绝对闪避】所无效化。”

“可以理解为【绝对闪避】在规则层面拥有更高的优先权，它直接否定了攻击的有效性，而非与命中判定对抗。”

书籍雕像托姆沉默了片刻。

“精彩，直达本质的洞察。”托姆的声音带著由衷的讚赏，“你不仅看到了技能描述的表面，更理解了规则层级的运作顺序。”

“这是真正的智慧。”

“那么，根据我的观察和判断，给予你的提示是.....”

“正確的道路，在左边。”

两个提示到手了。

瑞米说：“托姆会说正確道路在右边。”

托姆直接说：“正確道路在左边。”

现在，需要叶初云自己来判断，哪一条信息是真的，哪一条是假的，从而找出真正的正確道路。

已知条件是，瑞米自称“诡辩”，其言谈风格也充满戏謔和误导性，它很可能在说谎。

而托姆自称“诚实”，其问题和评价也显得严谨公正，它很可能说真话。

但，这並不能直接下定论。

因为瑞米的提示是关於“托姆会说”什么，这是一个间接信息。

叶初云迅速在脑海中构建逻辑模型。

假设1：托姆是诚实的，也就是只会说真话。

那么，托姆直接提示“正確道路在左边”就是真实的。正確道路就是左边。

而瑞米说“托姆会说正確道路在右边”，这就是一个假话。

因为托姆实际上说的是左边。

这符合瑞米“诡辩”的身份。

结论：正確道路是左边。

假设2：托姆是说谎的。

那么，托姆直接提示“正確道路在左边”就是假的。

正確道路其实是右边。

而瑞米说“托姆会说正確道路在右边”。

如果真实道路是右边，托姆作为说谎者，他会说假话，那么他会说“左边”。

但瑞米声称“托姆会说右边”，这与事实不符，所以瑞米这句话就是假话。

这符合瑞米“诡辩”的身份吗？好像也符合。

但这个假设存在矛盾点。