第107章 重大反转（2/2）
他们检方在这一次的庭审上那是把证据准备的非常充分，把需要陈述的內容，反覆的研究。
就是为了能够在这一次的庭审上不出现任何意外。
就是为了能够不在这场直播的庭审当中，留下任何的垢病。
可是现在呢...
被告人认为他们的量刑过重了，说是有行政干预的情况，受害人的委託律师，现在又认为他们的量刑过轻了，也是认为有行政干预。
这不妥妥的冤枉吗？
还都说自己这是合理的怀疑。
怀疑个锤子，完全没有的事儿！
嘶.：：
他们检方在这一次庭审上太难了吧！
当然..：.陈力也清楚，他们双方提出来得这种合理的怀疑没有证据。
主要是为了各自的诉求，而在庭审上表现出这一点。
当然，也有另外一种可能，那就是受害人的委託律师，故意讲出自己的合理怀疑，用来嘲讽被告人。
从总体上来说，双方对於检方的做法都提出了疑问，可是这个案子的重点现在已经不在检方身上了。
对他而言，也算是一件好事情。
而此时，直播庭审的弹幕中也出现了一些惊讶的声音。
“不是...被告人提出减刑，咱们刚才还在討论这个减刑是否符合相关的程序规定，徐大壮的委託律师提出来了加刑。
1
“而且...又开始怀疑检方了？我严重怀疑这是故意出来整活，用来讽刺被告人的。”
“哈哈哈！不用怀疑，绝对是！”
“那这一次的庭审检方不就成了唯一的受害者了吗？哈哈哈，想到这一点突然感觉有点好笑！”
“哈哈哈对，我估计检方负责人都无语死了。
“但是话说回来，徐大壮委託律师提出来的这一个诉求，有理有据。”
“一对比下来，被告人那边似乎没有什么强有力的减刑辩护词啊！”
“对啊，被告人那边一直在陈述什么主观故意什么鬼的，这玩意儿谁想看呀，谁想听啊，说更严重一点，谁信他说的！我就是想看看到底能判他多少年！”
“不管判多少年我希望都是重判，支持受害人辩护律师的陈述！”
“支持支持！”
工直播庭审现场，风评开始反转。
庭审场上，被告席位，张宇脸色难看。
这什么鬼啊？
他原本就是想利用舆论，然后再利用自己硬是咬住主观性没有故意这件事情，来给自己减刑，爭取判一个缓刑。
可是这受害人的委託律师，要求给自己加刑。
他先前作为审判员，作为法官，也见过这种情况。
大多数都是受害人家属，有加刑的这个情绪，没有实质性的证据和內容也没有举例適用相关的法律规定。
这种陈述一般也就不了了之。
可是现在....徐大壮的这个委託律师提出来的是认为这个情节不属於一般，
而属於严重。
这么一看，也有了加刑的依据。
可是..：：他刚才的这一番陈述可不是为了自己不被加刑而陈述的。
而是为了自己减刑才陈述的。
这件事情原本一切都在他的预料当中进展，现在突然被打破。
对於这一控告，他现在肯定要反驳，但是一反驳，自己减刑的事情怎么办？
合著这是围魏救赵？
一场庭审还玩出三十六计来了？
张宇望著江如风的目光中带著一丝的怨意，不过江如风对这件事情丝毫不在意。
他陈述他的。
对方陈述对方的。
你要求减刑和我要求加刑这不衝突啊，诉求是在对审判长陈述，被告方完全可以继续要求减刑。
只是...如果被告方继续这么要求，审判长大概率会不同意而已。
被告人席位上，张宇没有再继续注视江如风，扭过头，对乔广安开口道：
“这个徐大壮的委託律师，竟然提出了加刑，咱们这个减刑的程序...被直接打乱了啊！”
乔广安看向江如风，示意张宇先不要说话，隨后举手示意，在得到同意以后，开口道：
“审判长，我方完全不认可受害人委託律师的陈述。”
“因为关於加刑还是减刑，刚才我方的陈述已经非常的明確了，那就是我方认为在这个案件当中不构成故意判决，没有达到枉法裁判的程度，只是有瀆职的疏忽。”
“按照瀆职的疏忽来进行判定，完全达不到情节严重的情况。”
“所以从这个角度上来讲，受害人委託律师的陈述完全不符合相关的情景。
业“可是被告人委託律师的陈述就符合相关的情景？”
江如风听不下去了，直接开口反驳。
“被告人陈述告诉我们，在这个案子当中，被告人张宇与曹强和肖某等人有著直接的联繫，並且承诺了在这个案子当中，要帮助肖某重判徐大壮。“
“现在陈述在这个案子当中没有主观性的故意情况，可是除了被告人的口供之外拿不出额外的直接证据来证明没有主观故意。“
“刚才被告人委託律师提出来让被告人陈述这个案子的具体经过。”
“被告人陈述了什么？”
“被告人也没有拿出，自己没有主观故意的客观证据。”
“反倒是，在庭审上大呼冤枉，认为这个案件中夹杂著行政干预，这不妥妥的在庭审上进行污衊吗？”
“这种恶意的主观，难道不应该视为情节恶劣吗？”
“如果被告方有证据能够证明自己，在徐大壮这个案子的判决当中，没有主观上的恶意，那么请拿出证据。”
“如果没有证据..““-按照现在的事实情况，就是存在著主观上的恶意，就是枉法裁判，而不是疏忽瀆职。“
“等等。”
乔广安原本还想开口打断江如风，可是却再次被江如风给打断。
“不用等了，我现在只问被告方一个问题。”
“被告方目前能不能够拿出实质性的证据来证明自己没有枉法裁判。”
“不要在主观上进行来回的辩诉了。”
“有证据，拿出来！”
“真的存在证据，这个案子，完全可以判缓刑，我作为受害人的委託律师同样支持这个案子判决缓刑！”
“所以。.：”
“被告方有证据吗？”
客观的证据？
他们哪有什么客观的证据啊，他们只是想要利用舆论的效果，来影响司法的判决。
可是现在..“-经过江如风在庭审上的这一顿反问，直接让他们沉默了。
合著这个案子减刑不成功，还存在著被加刑的风险了？
求求月票～