第100章 举报法官！（1/2）

法庭陈述完毕，庭审陷入到了短暂的寂静当中。

这场庭审..从始至终的倾向性都没有具体的表明。

可是，在江如风陈述完毕后这一刻的寂静，已经代表了一切。

董长安在商討室內和老王，老李说过自己的看法。

他的看法是倾向於判决正当防卫，但是老王坚决不同意。

不过

董长安详细的列举了这个案件的情况，並且表明如果在判决以后出了任何的问题，他都会承担责任。

听到董长安主动承担起判定后的追责问题，老王才鬆口了。

江如风的这一番陈述，也让董长安更加坚定了自己的倾向没有问题。

他们的判决关乎的不只是法律，还有其他人的人生。

在这个案件当中，徐大壮一直充当的是受害人的身份。

从始至终徐大壮都没有杀人或者是伤害他人的打算，

这一点是最重要的”

因为从这一点主观上来讲，徐大壮並不是一个犯罪嫌疑人的身份。

老王在注意到董长安的目光后，下意识的看向了诉讼方委託律师席位，没有说话。

他也清楚，这个案子確实应该给许大壮一个正当防卫，徐大壮的主观，没有犯罪的想法。

当初他和老李爭执的原因，主要还是在於这个案子，在以前没有这么判过。

按照过往的经验，就不应该判正当防卫。

可是现在.如果站在徐大壮的角度来讲，他是很委屈，给一个正当防卫的判决这也没有什么问题。

想清楚这些，老王心里面也渐渐的接纳了，正当防卫的判决结果。

而董长安则是在这时候，敲响了法槌：

“目前庭审各方，都已经陈述完毕。』

“现在”

“请问庭审各方，对於本次庭审的內容以及其他情况还有没有什么其他的异议？”

“没有。”

江如风和曹强同声道。

“好的。”

咚咚。

法锤落下，在庭审场內迴荡：

“既然各方没有异议，那么下面宣布判决结果。”

伴隨著庭审全体成员起立，董长安开始宣布判决结果。

“本次庭审由江城中院进行审理。”

“本案为诉讼方认为在一审判决时，对其判决法律適用错误，上诉申请改判。”

“经本院审理，结合证据以及相关事实，法律条例，作出以下判决：”

“一：本院认为，在一审判决时，对犯罪嫌疑人徐大壮在行为中產生的主观故意情况，不予认同。”

“改判无故意伤害的主观行为。”

“二：一审判决中，认定徐大壮在防卫反击时明显有著过度的情况。』

“经合议庭以及裁判委员会商討，认定本案中，徐大壮在防卫时，属於正常的防卫，没有过度反击的情况。”

三：

检方席位上，在听到审判长对於该案件进行一步一步的判定时，曹强坐在自己的位置上眉头紧锁。

等等·

审判长的这一番陈述和判定，怎么听著越来越不对劲了？

这个案子不是判定防卫过当吗？

可是判决防卫过当，陈述一个没有过度反击的內容干嘛？

这应该是正当防卫中的情况吧”

曹强越听越觉得不对劲，等到董长安將所有相关的判定以及事实描述完毕以后，再次开口：

“根据以上，法院判决：『

“驳回关於一审的判决结果，判决徐大壮正当防卫。

“根据法律规定，正当防卫不受任何刑事责任，以及民事赔偿责任。”

“现判决徐大壮无罪，关於民事赔偿，无须对於张峰和张雷等人进行赔偿！”

“以上判决由合议庭商討得出，各方若有任何疑问可向本院或者是向上一级法院及相关部门提出复议。””

“闭庭！”

当听到最终的判决结果时，曹强愣了一下，这个判决，怎么回事啊？

正当防卫，怎么会是正当防卫呢！

全国类似的案例都判决的是防卫过当，可现在在这场庭审上竟然判决正当防卫？

这合理嘛！

这压根不合理呀！

！

要不然怎么会这么判？

对於江如风，曹强有过了解，对方在江城也算是一个比较出名的律师。

和初院的一些法官的关係不错。

按照这样来看的话，对方很有可能和审判长之间有什么联络啊！

要不然这个案子怎么可能会判决正当防卫。

更重要的是，现在判决正当防卫了，到时候他怎么解释这个案子在一审的时候提出来故意伤害，提出来量刑判决死刑的？

如果进一步调查，那么他不就有麻烦了？

想到这里，曹强在当即开口：“审判长，这个案子有问题！”

董长安顿住准备离开的脚步，扭过头：“有什么问题？””

“这个案子怎么会判决正当防卫呢，按照原先的一些类似的案例来讲，至少会判定防卫过当。

“我觉得这个案件判决正当防卫完全的不合理！”

“不合理？哪里不合理，没有依照以前的案件判决就属於不合理吗？可是从法律的角度来讲这么判决没有什么问题。”

“可是.这个案子，依照检方提交的证据，至少要判定一个防卫过当，不应该判决正当防卫面对曹强的再一次开口，董长安的语气总有点不耐烦：

“那你说说检方提交了什么证据？”

“检方提交的证据不已经在庭审上展现出来了吗？”

“人家诉讼方也对於你方提交的证据，已经进行过详细的反驳了，法院觉得没有任何的问题，

判决正当防卫属於依照法律进行判决。”

“可是”

“好了，不要再说了！”董长安打断了曹强的开口。

“如果你觉得有问题，可以向有关部门进行反映，而不是在这里和我討论这个案子该怎么进行判决。”

“再者，你作为检方，对於这个案子应该非常清楚是怎么回事。”

“你现在提供的证据並不能够证明，徐大壮有故意伤害或者是防卫过大的情况。”

“合议庭依照证据和相关的法律条例判决正当防卫，这是合理合法的事情。”

“如果觉得有问题，不想向相关部门反映，那你也可以继续寻找有利证据，来证明徐大壮確实有著犯罪的行为。”

“至於其他的，就別说了！””